tiphareth: голосуют за унизительное и подлое

Настроение:	sick
Музыка:	Вася Ложкин Рокындроль Бэнд -- Гениальная музыка
Entry tags:	anticopyright

голосуют за унизительное и подлое
По ссылке от mcparker, очередной пароксизм
копирастии:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25566

Лоббисты из International Intellectual Property Alliance
требуют от американского правительства санкций против
Индонезии, потому что Индонезия планирует перейти
на Линукс.

Резонно, кстати, потому что если страна перейдет
на Линукс, она не будет платить миллиардов Микрософту
и прочим гнойным ублюдкам, которых надо адски
пытать и потом вообще убивать, потому что мрази.
Соответственно, пиндосы понесут убытки. В случае
с Индонезией, с населением в 250 миллионов (которые
усиленно богатеют) - убытки колоссальные.

Кстати, "борьба с пиратством" есть просто выплата дани
бандитам пиндостана. Просто раньше бандитские государства
захватывали страну силой и требовали дани, а теперь
бандиты скупают законодателей, оптом, и те сами
голосуют за унизительное и подлое.

То есть если вы видите мерзавца, который
выступает за копирайт, эта гнида не просто
полицейский стукач и держиморда, это к тому же
агент международного бандитского капитала,
то ли идиот, то ли просто проплаченный.

Ненавижу их дико.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

rafail.livejournal.com
2010-03-02 04:53 (ссылка)

Короче так, вот выдержка из их документа:

«Government Procurement Preference Denies U.S. Software Companies a Level Playing Field: The
government of Indonesia, under its Ministry of Administrative Reform (MenPAN), officially sent to all central and
provincial government offices, including state-owned enterprises in Indonesia, Circular Letter No. 1 of 2009 issued on
March 30, 2009, endorsing the use and adoption of open source software within government organizations. More
specifically, the MenPAN letter, concerning the “Utilization of Legal Software and Open Source Software (OSS),”
encourages government agencies to use “FOSS” (Free Open Source Software) with a view toward implementation
by the end of 2011, which the Circular states will result in the use of legitimate open source and FOSS software and
a reduction in overall costs of software. The letter was followed by subsequent clarification documents, including an
April 2009 State Ministry of Research & Technology (RISTEK) document regarding the “Migration to Open Source in
Government Agencies.”

While IIPA has no issue with one of the stated goals of the circular, namely, “reducing software copyright
violation,” the Indonesian government’s policy as indicated in the circular letter instead simply weakens the software
industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering
open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government
market. Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market,
irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to
intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of
government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs
of their organizations and the Indonesian people. It also amounts to a significant market access barrier for the
software industry. The “Principles for Technology Choice Pathfinder,” adopted by APEC in 2006 (furthering the 2002
“Statement to Implement APEC Policies on Trade and the Digital Economy,” to which Indonesia was a participant),
recognize that procurement preferences can close markets and stifle innovation and economic development. By
implementing this government procurement preference policy, the Indonesian government is not adopting an
effective approach to drive down piracy rates, but rather, is creating an additional trade barrier and denying fair and
equitable market access to software companies worldwide, which is inconsistent with the APEC Principles.

Rather than start down this path away from innovation and to further promote respect for copyright, the
government should abandon the Circular’s approach and follow a realistic policy framework that includes adequate
education and effective enforcement of IP rights and non-discrimination in business choice, software development,
and licensing models. The government of Indonesia promised to legalize the public sector’s use of software, e.g., in
the January 13, 2006 Indonesian Ministry of Communication and Information (MOCI) and Microsoft Memorandum of
Understanding (MOU) in which the government undertakes to legalize government use of its products on government
computers. We strongly urge USTR to consider the implications that Indonesia’s open source preference policy has
on IP protection and access to Indonesia’s market for U.S. goods and services.»

Ладно, я ошибался. В общем, эти ушлые ребята так утверждают, что Индонезия, вместо того, чтобы доблестно бороться против пиратства, решила попросту исползовать в правительственных структурах свободное ПО, и, таким образом, давая преимущество компаниям, которые его предлагают. Однако, у ушлых ребят ничего не выйдет, поскольку правительство может выбирать, какие стандарты ПО ему использовать, в этом нет ничего такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-02 05:16 (ссылка)

> Однако, у ушлых ребят ничего не выйдет, поскольку правительство
> может выбирать, какие стандарты ПО ему использовать,
> в этом нет ничего такого.

Вообще этот отчет подготовлен для US Trade Representative, хотя не ясно, какие там могут быть санкции. Скорее просто бюрократическое говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2010-03-02 18:51 (ссылка)

Да конечно говно. Если какое-то лицо делает выбор, каким софтом ему пользоваться, то оно автоматически ставит всех остальные софты в менее выгодное положение, это и есть рынок, все в порядке. Меня же не могут обязать поставить сразу одновременно линух, винду и макось, чтобы никому обидно не было. Единственное вот, там еще написано, что "even as it denies many legitimate companies access to the government
market". Что конкретно означает "denies access"? Вообще в принципе запрещают что-либо продавать? Или не запрещают, но и не покупают?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -