Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-10 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ladytron - Live at London Astoria
Entry tags:nauka

оскорбительный характер для России
По ссылке от [info]prahvessor@lj,
чудесная статья Гуриева, Ливанова
и возвращенца Северинова на тему закрытия
Академии Наук, и к ней не менее феерические
комментарии разных академических бонз
и коррупционеров ( 1 | 2 | 3 )

Академия стоит на своем,
железно: не надо никаких внешних
экспертиз и аудитов, не надо никаких возвращенцев, не надо
индексов цитирования, а лучше просто дайте нам еще денег.

...предлагается провести международный аудит институтов и
лабораторий для того, чтобы закрыть или акционировать
институты, которые не ведут серьезных научных
исследований... это предложение носит просто
оскорбительный характер для России, до сих пор
являющейся мировой научной державой.

...неужели авторы не понимают, что они фактически предлагают
открыть на международное обозрение то, что может
составлять и существо научного приоритета, и коммерческую
тайну, и государственный секрет, которыми могут обладать
даже разоренные научные учреждения?

И можно ли представить, чтобы с подобными предложениями в
отношении своих научных учреждений выступали ученые,
скажем, США или Франции?

Аргументация прямо из нашистских митингов:
величие России, план путина, национальные
интересы, а кто усомнится в величии РАН, тот
агент враждебных держав и пытается продать
западным спецслужбам государственные секреты
России.

РАН надо разгонять, ежику понятно. Хотя бы потому,
что аргументации лучше, чем "оскорбительный характер
для России, до сих пор являющейся мировой научной
державой", у них не нашлось и не найдется.

Тому що - дебилы, коррупционеры и шарлатаны.

Кстати, РАН даже в теории не может делать никаких
секретных разработок, ибо ее задача ограничивается
"фундаментальной наукой". То есть если там что-то
таки засекретили, то скорее всего просто от стыда
за бездарную растрату фондов.

Ну да, и невдомек тетеньке, что в любой западной
стране все эти самые меры, предложенные Гуриевым
с коллегами, вообще-то давно уже общепринятая практика.
И аудит, и внешние экспертизы, и перенос академической
науки в университеты. Невежество, второе счастье.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lqp
2010-03-12 05:14 (ссылка)
Ну это смотря чем заниматься. Есть, безусловно, такие темы, в которых профессор, балующийся наукой в свободное от преподавательской работы время, имеет солидные преимущества.

Но есть и такие темы, которые для такого профессора закрыты в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-12 06:22 (ссылка)
Amerikanskii Nauchnyi universitet otlichaetsya ot Nenauichnogo kak raz tem, chto Professora w perwykh nichego nikogda ne prepodayut, a yawlyayutsya 100% researchers.

Tipa, blizost' nauki i Universitetow eto escho odna zhidowskaya skazka. Tam gde professora ne professora, a zavlaby, nauka est'. Takikh mest ochen' malo. Tam gde professora eto lektory s bolshoi (po ikh ponyatiyam! tipa, 4 kursa w god) teaching load, nauki net -- w lutshem sluchae statii w mukhosranskom bulletine.

Tipa, iz bureaocraticheski-finansowykh soobrazhenii, w US zavlabow wygodno derzhat' w odnom zdanii s lektorami, a ne w raznykh, kak eto w Rossii. I wsya raznicca.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2010-03-12 15:08 (ссылка)
Я как бы даже не столько о профессорах, сколько о студентах. Какой бы из себя исследовательский ни был университет, в разгар учебного года студенты должны сидеть в аудитории, а не шарахаться по тайге с аккамуляторами на горбу.

Я, собственно, как-то даже и не припомню, чтобы какие ценные американские материалы по геофизике публиковались университетами. Все почти нетривиальные наблюдения - USGS и NASA, государственные агенства, по большинству параметров куда ближе РАН чем к "университетской науке".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -