разводите рассаду, подсадные уточки и добрые следователи с еще более добрыми

вы ставите эксперименты на людях, понятно, что их можно продать, понятно также, что это просто очередной фуфел, который можно впарить, но тем, кто покупает тоже пофигу

скольким людям вы организуете "дежавю"? вначале ЖЖ было практически поголовно, т.к. людей еще было маловато и работали активнее

к тому же я имею некоторое представление о том, что и как работает изнутри. И я знаю, чем такие люди как вы кончают благодаря своим же внутренним переделкам и подставам, а не внешним врагам.

что касается затравленности или бзиков, то был у меня один друг дества, который мне казался несколько помешанным на подозрениях. может, он меня и сдал в этот быдляцкий оборот, не по уровню. Но что нам какая-то шваль, если мы по рождению "под колпаком у Мюллера".

я жалела этих "публичных персон", потому что им от меня может быть больше вреда, чем мне, домашнему лентяю. Сама даже не знаю зачем. Развела уродов.

вы конечно будете продолжать в том же духе бла-бла-бла

знакомый мой, подвинутый на преследованиях, вдруг стал шелковым ура-патриотом, социально активным с его бомжатником и вообще он после школы "групповой психологией" увлекался, при этом не особенно удачно сложившейся жизни. Хороший профайл. Его могло сильно задеть моим консерватизмом и домашним счастьем, фраза "ты же собирался наниматься в матросы, чтобы попасть в МИТ" и вообще попытки избежать публичных бесед с ним, могли сильно его оскорбить. Я тогда все еще носилась с идеями разных комьюнити и он мне вредил своим эпатажем, особенно в глазах людей не знавших его в дестве и не привыкших к такого рода матшкольникам. Намеренно вредил или нет не знаю, кто их разберет этих молодых людей с их эволюцией. Но оскорбиться мог. И отыграться попробовать мог тоже. Собственно, жалко только то, что жизнь у нас крадет то, что не стоит внимания вообще.

вы можете дальше продолжать, но вы лучше не продолжайте, если вы не понимаете, кто был мой дед или, скажем, дядя, и что я могу знать лучше вас