ничуть нет, потому что если нормального человека спрашивают "да или нет" он легко отвечает и это не вызывает у него затруднений, даже если он добавляет от себя беспокойство вопросом или еще что

но он избежал ответа а поблагодарил в воздух каких-то создателей технологий. У меня было две идеи по этому поводу: а) да, вероятно, не исключено, что он был тригером б) но, может, боится и просить пачку сигарет на парадную фотографию, если вы знаете анекдот.

вот, кстати, пример мрази, все еще ищущей объяснения, что она, мразь, право имеет, Катичка(буэээ) Кузнецова:

katichka
10:49p
выношу из из комментов, потому что история мне очень понравилась, и очень совпала с моими впечатлениями о Китае
graf_garcia пересказал рассказ terpelivaya

"...тогда еще велосипедистов в Пекине было в тысячи раз больше, чем машин. И вот она увидела, как какая-то пожилая женщина упала с велосипеда. И регулировщик не повел и ухом, и тысячи людей эту упавшую даму переехали. Тогда юзер терпеливая через провожатого китайца спросила регулировщика, чего же он, скотина, допустил смерть человека. На что регулировщик ответил, что большеносая белая женщина, видимо, изволила потерять разум - если бы он остановил движение на полном ходу, то было бы задавлено и переехало несколько десятков человек, что статистически куда более трагично. "

-- вполне прозрачный намек, или помочь с истолкованием? к нему можете добавить годы корреляций такого рода, я не делаю выводов на пустом месте.

к слову, никто из уродов и шантажистов не отвечает на вопросы "да или нет", потому что шантаж ровно строится на подвешивании, на открытом вопросе, который должен бы заставить человека метаться. И угрожали, бывало.

да на здоровье, кто-то домотался до моих стихов или наврал что-то еще за глаза
это были ровно мерзковатые намеки, с целью вызвать беспокойство, ну и еще как-то поразвлечься за мой счет
я человек приличный и, да, я начала нервничать, поскольку почему-то относила Куба к достойным людям, наверное, потому что в момент знакомства с ним мы с мужем были настолько счастливы, что и все остальное виделось в несколько розовом свете.
плюс, в момент намеков, у меня было семейное горе, т.е. это уже было дополнительным давлением в том состоянии, которое не может себе представить человек, в нем не побывавший

по манере провокаций, да, они были похожи на фидошные или кубовские же провокации-наезды-откаты. Но пожелание "не быть виктимной" меня, конечно, добило, т.к. я очень старалась горя не демонстрировать, т.к. на горе и без того стали слетаться всякие навозные мухи вроде бывших баб мужа и т.д. Знаете, они добиться ничего не добиваются, но сплетни разносят как заразу и нервы треплют.

смотрите ниже, если вы читаете из мейла и не заметили комментарий

вообще, вы знаете, что такое аналогия? у моего четверокласника в школе тесты на правильное словоупотребление и аналогии

"регулировщик не повел ухом" когда толпа ринулась топтать белую женщину
Куб не повел ухом, когда толпа ринулась издеваться надо мной
аналогия должна быть ясна, подводится мысль, что баба дура, прет против (? ложное подразумевание чего-то, против чего глупо переть) и регулировщик(Куб, вовсе не регулировщик, а просто гад) якобы умница, что что-то предотвратил ужасное (что ложь, ибо не предотвратил, а по глупости как раз наоборот) что еще раз ложь, поскольку ужасным названо покраснение от стыда какого-то там вруна в контраст с многолетней травлей, эксплуатацией шоу по травле и доведением до суицида. Последний момент этой дряни особенно неудобен, потому что она психолог и участвовала в этом. Пытается объяснить, что так и надо. Дрянь.

тема явно является болезненной для всего тартусского и около клана, вот, собственно дама с комментариями от которых и вспылил теперь Вербицкий
http://lj.rossia.org/users/tatjaana/25154.html?nc=38

собственно, мало кто следит не из своих, что за теми комментариями, что за этими
примерно так же результативно, как писать письма им лично

нет, это неправда, аналогия объяснилась вообще без одной строчек сама по себе:

"регулировщик не повел ухом" когда толпа ринулась топтать белую женщину
Куб не повел ухом, когда толпа ринулась издеваться надо мной

абзацы были отданы больше чем одной аналогии
собираетесь дальше дурака валять?

спасибо, я не нуждаюсь в ваших пожеланиях
оставьте их себе

я знаю, поэтому и брезгую вашими пожеланиями с претензией на порядочность

вы разводили меня в поисках слабого места и даже шли против логики
нет повода так возбуждаться

find yourself some room
а то как-то даже неловко наблюдать со стороны

поздно спохватились опять "доброжелателя" разыгрывать

ваше мурло вполне натурально проглянуло в предыдущем ответе

ах, не будьте таким виктимным и таким "заботливым"

слишком много умственно отсталых уродов, не способных ни к какой аргументации, изображают из себя "благодетелей", чтобы измазать дерьмом оппонента. Аргументов нет и не может быть, зато, чтобы сохранить лицо, можно поиграть в доктора. Вы идиот?

ах да, она отмазывает Куба, что он промолчал
во-первых, Куб явно имел в этом свою долю интереса, как мне ясно постфактум
во-вторых, он промолчал, когда там было человека три-пять, не больше, т.е. никакой трагедии не было бы вообще, ну, может, кто-нибудь покраснел бы или не покраснел пойманный на вранье
но он предпочел кому-то таким образом проявить преданность и заодно поразвлечься, может, покомпенсировать свои комплексы перед моим мужем или еще что наболевшее -- это в третьих