Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-15 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dr. Fiorella Terenzi - Music from the Galaxies
Entry tags:nauka, politics, putin

на президиум РАН упадет люстра
Хорошее
http://xelat.livejournal.com/54808.html

Девушка-журналист задается вопросом, что же
произойдет, если на президиум РАН упадет люстра.

...Я смотрела на это и думала: вот было бы здорово, если бы

огромная люстра отделилась от расписного потолка и упала
прямо в зал ? в самую середину. Вот это произвело бы
настоящую революцию в отечественном научном сообществе ?
не то что какая-то статистика. Половина лампочек там все
равно не горит, потеря небольшая.

Заседание президиума было занято, по большей части,
выступлением Осипова, который возмущался непатриотизмом
сотрудников академии, которые публикуются на английском
языке, и требовал законодательного запрета непатриотических
публикаций.

Второй основной приоритет - введение запрета на

публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах).
Англопоклонничество должно быть изничтожено,
причем в законодательном порядке, а не как-то там
утверждает нам Юрий Сергеевич.

...Ощущение не из приятных - сидеть в зале, где все надув
щеки важно обсуждают вопросы стопроцентно абсурдные и
понимать, что все эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают их
таковыми. Кажется, что из нормального общества, где твое
мнение вполне разделяют друзья и коллеги, попал на другую
планету. И вот от этих совершенно по иному мыслящих
инопланетян полностью зависит судьба (как минимум,
научная) нас с вами, дорогие друзья и коллеги.

То есть понятно, что президиум академии есть
банда некомпетентных советских динозавров, но
Осипов есть нечто особенное, гражданин вообще
никакой наукой в жизни не занимался.
То есть
может есть там и другие такие же (Садовничий
к примеру), но слушать от садовничих подобные
разглагольствования и смешно, и оскорбительно.

Комменты тоже рулят

...Обнаружил, кстати, что Осипов ездит на машине с

мигалкой = ам019р. Но это мелочь.

...Саш, а ты разве не была ни на одной российской научной

конфернции? Плевать на регламент, комментировать с места,
разговаривать в голос не слушая доклад - это АБСОЛЮТНО
ОБЫЧНАЯ практика. Они же АКАДЕМИКИ, даже, простите, их
кишечные газы обладают IQ больше чем ты можешь поиметь за
всю жизнь! Во всяком случае они, видимо, в этом убеждены.

А что до Осипова. Спасибо. Теперь я точно знаю что
он.. ммм.. умалишенный. Сомнений нет. Давно пора этот РАН
разогнать. Хотя.. само развалится - нечего руки марать.

...нехорошо так говорить, но жаль что люстра все-таки не

упала...


* * *

Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриархом РПЦ: мигалки, блат,
коррупция. И искренне считает себя спасителем религии
академии наук. Хотя, казалось бы, о какой науке вообще
может идти речь, когда косые рыла вроде невежественного
Осипова пытаются запретить ученым публиковаться.
То есть приоритеты президиума - совершенно
иррациональные, но это никого не останавливает,
потому что это давно уже совершенно не наука,
а церковь.

Интересно, что большинство ученых смотрят
на Осипова и на президиум РАН как на говно.
А большинство попов православных не смотрят
так же на патриарха, хотя он ничем не лучше.

В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grp
2010-05-15 20:32 (ссылка)
> Институты, лаборатории и зарплаты есть в ...

Там они не завязаны на какую-то "академию наук", а в России - завязаны.

В сложившейся системе, если люди остаются в России, они идут в институты РАН.
Если позицию получить удается (это сложно), то работают нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-05-15 21:22 (ссылка)
Меня терзают смутные сомнения в "нормальности". "Нормально" у нас могут работать только петрики. Я, может быть, что-то пропустил, но я не помню, чтобы в последнее время из-под членов РАН вышли сколько-нибудь приметные научные публикации. Наоборот - международное признание и резонанс получают работы учёных, не просто не являющихся членами Академии, а открыто её презирающих. Те же Перельман или Оганов например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-05-15 21:38 (ссылка)
> клуб по интересам для ебанашек
> недопустимо и позорно
> академская ксива
> анал Осипова

В общем, по стилю сошло бы на хороший рассказ про Рашку-говняшку.

Но по сути вы скорее прилюдно жидко обосрались, потому что эмоции может и праведные, но вы даже не знаете, в чем разница между руководством, членами академии и сотрудниками институтов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 21:52 (ссылка)
Как-будто это кого-то ебёт. У нас Шендерович ебётся, а никого это не ебёт! Также как впрочем и все остальное. Открыли, блять, Луну...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2010-05-16 05:02 (ссылка)
Смысл от стиля не зависит, это Вы верно заметили. А вот насчёт Вашего предположения о моей неосведомлённости о структуре РАН - бездоказательно, дорогой профессор. Я отлично знаю, что такое Президиум и Советы. Я даже в курсе, что члены-корреспонденты - это люди, а не пиписьки с привязанными к ним шариковыми ручками.

И потом вовсе не надо понимать какую-то там разницу между сотрудниками НИИ и академиками. Достаточно посмотреть на состояние российской науки, чтобы понять, что машинка не работает. И не работает она по совершенно определённой причине, которую я - возможно слишком эмоционально - озвучил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-05-16 09:36 (ссылка)
Или вы ничего не знаете, или вы слишком неаккуратно употребляете слова.

В любом случае, нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-17 07:00 (ссылка)
>>Достаточно посмотреть на состояние российской науки, чтобы понять, что машинка не работает. И не работает она по совершенно определённой причине, которую я - возможно слишком эмоционально - озвучил.

Азиатским мурзилкам все давно ясно. Достаточно поглядеть на состояние.
Типа, каждому пхп-кодеру ясно, что делать с РАН. Просто в силу правильной национальности.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -