Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-02-25 01:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Escape - Inside
Entry tags:nauka

специалист высокого класса
В интервью Осипова, президента РАН,
пассаж, достойный самого Валеры Гольдмана.

Знаете, если человек специалист высокого класса, то он

будет и русский язык изучать, и читать статьи на
русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему
мы, российские наши люди, должны учить английский язык,
чтобы читать работы на английском языке, а там нет?
Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют
статьи в русских журналах и не считают это зазорным.

И много другого такого же. Среди прочего,
Осипов повторяет за Некипеловым официальную
позицию РАН
по поводу граждан, возжелавших
вернуться в отечественные научные учреждения:
РАН таких граждан видало в белых тапочках в гробу,
и делает все возможное, чтобы никто не возвращался.

Для Осипова это вопрос выживания, его научный
вклад не дотягивает до профессора любого приличного
западного университета. То есть чисто формально даже,
людей, у которых h-индекс меньше 7, в профессоры
математики без адского блата не берут.

У Осипова (по данным MathSciNet) 91 публикация,
на половину этих публикаций вообще никто не ссылается,
из оставшихся 40 на 20 статей по 2-3 ссылки, в основном
самого же Осипова, либо учеников, причем почти все,
похоже, из подконтрольных лично Осипову "трудов
института Стеклова" (которого института
Осипов был директором). Другими словами,
гражданин трудится по хорошо знакомой схеме,
запатентованной профессором Эль-Наши.

То есть понятно, что в большой науке
у Осипова никаких вообще шансов нет.
Но в России единственным работающим
академическим механизмом остается
коррупционный, а осиповы, эль-наши
и некипеловы - материал, из которого
делаются президенты академии наук.

А что до русскоязычных публикаций, лет 20 назад
мировая научная общественность массово учила
русский язык, но сейчас это нонсенс - Россия,
по уровню научного вклада, находится на полпути
от Индии к Румынии, причем суммарный вклад
Индии существенно выше. То есть за 20 лет
ведущую научную державу сбросили в каменный век.
Стараниями гайдарочубайсов, но с посильной
поддержкой от жуликов и шарлатанов из РАН.
Учить русский для ученых занятий сейчас - это
примерно как учить хеттский или арамейский.
Это мертвый язык.

Ну и вообще смешно в этой стране говорить
о какой-то науке. Правительство выделяет
на фундаментальные исследования доли
процента от бюджета, против 4% американского
бюджета, обещанных Обамой, и неиллюзорных
25% налогов, которые уходят на образование
у Бразилии и других стран "третьего мира".
И все эти фонды, и без того нищенские,
достаются тупейшему совковому ворью, какому-нибудь
вице-президенту РАН по вопросам финансов,

которые никакого отношения к наукам не имеют
и не имели, а просто тупые воры, вроде Кириенко.
Причем никакого способа улучшить ситуацию
нет - всем хорошо известно, что деньги в
академии воруют, и если РАН достанется
больше денег, их просто больше украдут,
вот и все, а которые не украдут, те
тупо проебут, с героическим цинизмом
и долбоебством. Потому что мудаки.

То есть правительство у нас конечно невменяемое,
но если бы оно было вменяемое, никаких бы денег
Некипелову все равно не дали, потому что это
банальный жулик и шарлатан.

Люди ругаются на академиков РАЕН вроде Петрика
и Куклачева, а меня лично радует. Потому что
чем дольше Петрик состязается за фонды с
Осиповым и Некипеловым, тем яснее становится,
что никакой разницы между ними нет. Реально
нет, и там и там жулики, с одной стороны
Петрик, открывший завод по производству
скрипок Страдивари, с другой стороны
Осипов настаивает на том, что русские
журналы лучшие в мире, потому что нигде
больше подобную бредятину печатать
не станут.

Оба гады, конечно, но Петрик гораздо менее
общественно опасный.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-02-25 01:31 (ссылка)
На Осипова никто не ссылается, потому что понять его исследования способны два-три человека в мире, а тебе они не доступны, потому что ты в математике разбираешься как свинья в апельсинах а только орать умеешь жидовская морда!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-02-25 03:15 (ссылка)
Это как любимая присказка советских техноложцев "не имеющий аналогов в мире".

Не имеющий, потому что нахуй никому не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2010-02-25 07:52 (ссылка)
О, я на эту мантру тоже всегда вспоминаю анекдот про Неуловимого Джо и удивляюсь, как им не стыдно такое нести.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-02-25 11:47 (ссылка)
а мы не бляди и торф не сраный гад

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-02-25 12:23 (ссылка)
ГГ, а Жолотарёв то вообще публикует теорию веротяности за первый курс, куда ему, убогому, вообще что-то в математике понимать...

Понятно тебе, Жолотарёв?
Заткнись и жри говно, жри говно, сука, жри, сука, жри

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 16:41 (ссылка)
Если что Жолотарёв и Золотарёв разные люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 23:21 (ссылка)
Так же, как Ярослав и Аршлейф.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-02-25 01:32 (ссылка)
+1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 10:19 (ссылка)
Встретимся в суде!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2010-02-25 01:38 (ссылка)
Интересно, а дипломы РАН в метро продают?

(Ответить)


[info]vmt.livejournal.com
2010-02-25 01:41 (ссылка)
Уогда отечественная наука разваливалась оттого, что денег нет, я еще питал какие-то надежды. Хотя и тогда было понятно, что "денег нет", это заказное. Но когда она продолжает рассыпаться в состоянии "деньги есть и много", вот тут у меня руки опускаются.

Получается, что все, кто хочет делать что-то важное, должны отсюда бежать. Удивительно обидно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-02-25 16:48 (ссылка)
Вася, а ты какой наукой занимаешься? И куда собрался бежать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmt.livejournal.com
2010-02-25 18:22 (ссылка)
Мне, пожалуй, бежать резона нет, но у меня уже здоровенные дети. Старший на втором курсе, и если все срастется, будет заниматься ФТТ. И вот для него вопрос "куды бечь?" скоро станет ребром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в штаты пожалуй
(Анонимно)
2010-02-25 21:52 (ссылка)
лучше всег бечь физикам и прочим учёным. если наука не задастся, можно пойти на заработки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в штаты пожалуй
(Анонимно)
2010-02-26 21:54 (ссылка)
Дадада. Посудомоем в макдоналдсе, но зато в ШТАТАХ! 2 раза Ку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в штаты пожалуй
(Анонимно)
2010-02-28 08:06 (ссылка)
Не, типа в индустрию. Физиков почему-то дохрена в кодеры-программеры переквалифицировалось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-02-25 23:13 (ссылка)
Скажи ему, чтобы сам учился, если хочет выучиться, чтобы не рассчитывал только на лекции. По твердому же телу большой корифей [info]flying_bear@lj, если что. Титан фактически. Хоть и с тараканами в голове, куда уж без них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-27 21:46 (ссылка)
Он дурачок. В твердом теле, правда, умных и нету -- сплошная нанотехнология.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2010-02-25 01:45 (ссылка)
О, а я учил арамейский для научных занятий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-02-25 01:56 (ссылка)
А [info]kassian@lj написал монографию по хеттскому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2010-02-25 02:07 (ссылка)
Очень круто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2010-02-26 21:06 (ссылка)
арамейский вообще ни хуя не мертвый, а вечно живой язык. На нем целая литература написана

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shribavavsenahu
2010-02-25 02:08 (ссылка)
Учить русский для ученых занятий сейчас - это
примерно как учить хеттский или арамейский.

Ty budesh' smeyat'sya, no ya v svoe vremya uchil hettskii imenno dlya etogo. Do arameiskogo ruki ne doshli.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2010-02-25 15:29 (ссылка)
На хеттском кто-то научные статьи пишет?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shribavavsenahu
2010-02-25 21:27 (ссылка)
Net, no est' mnogo statei pro hettskii, kotorye mne prishlos' prochest' dlya napisaniya diploma i kursovyh.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e-g.livejournal.com
2010-02-25 04:32 (ссылка)
В гуманитарных науках ситуация схожая. Скажем, я с удовольствием публиковал бы свои статьи по-русски, но просто негде - во-всяком случае, я не знаю ни одного подходящего журнала.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2010-02-25 04:57 (ссылка)
Угу. Ученый, не читающий по-английский, это как врач,
не знающий латынь. Я как-то рассматривал гипотетическую
возможность приехать в Россию заниматься наукой, но после
того, как меня попросили перевести мой CV на русский,
эту идею оставил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 06:16 (ссылка)
Кстати.
За постсоветское время единственный реалный результат в математике принадлежит "совковому бичу" Перельману. Человеку, который учился и в школе, и в университете в СССР на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-26 20:29 (ссылка)
А Вы не обратили внимания, на каком языке Перельман представил свои результаты? Вот они - http://arxiv.org/find/all/1/au:+Perelman_Grisha/0/1/0/all/0/1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-27 08:56 (ссылка)
Да, конечно читал.
Обращаю Ваше внимание на его родной язык(русский).
На нем он узнал что такое математика!
Английский довольно грубый. Гораздо проще русского.
Как впрочем и немецкий, который имел статус языка науки в 19.
Так что это вопрос политический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-02-28 02:44 (ссылка)
>Так что это вопрос политический.

Slushajte, a ne pojti li vam nahuj uzhe?

Chelovek vse, vse sdelal, chtoby tol'ko ne imet' nikakikh del s mraz'yu vrode vas. Tak net zhe, nejmetsya im. To blyad' galstuk privesyat fotoshopom. To ehto vot. Uspokojtes' uzhe, a? Dlya spravki, v matematike so vremen sovka bylo sdelano dohuya vsego, dazhe i vnyatnogo degeneratam vrode vas (tipa tam, teorema Fermat).

>Обращаю Ваше внимание на его родной язык

Nu da, rodina obuchila, a ty gadish'. Slyshali, znaem. Za takie pred'yavy v sovremennom mire poluchayut raketu v mordu s proletayushchego mimo bespilotnika.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-28 10:00 (ссылка)
>Dlya spravki, v matematike so vremen sovka bylo sdelano dohuya vsego

Ключевое слово-реально.
А вся алгебраическая топология и геометрия как концепция придумана в СССР в 30г. никакого креатива с тех пор небыло-пережевывание пережованного.

Вопросы по теме: на каком языке Вы думаете? Почему здесь тусуетесь?( а не в англосекторе)

P.S. Перельман герой и в защите конформистов не нуждается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-02-28 15:27 (ссылка)
>А вся алгебраическая топология и геометрия как концепция придумана в СССР в 30г.

Idite v zhopu. Vashe mesto v talibane. Ya ne gotov diskutirovat' s talibanom i obsuzhdat' vsyakie interesnye voprosy tipa ploskoj zemli.

>Почему здесь тусуетесь?

go fucking google me, you moron

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-28 16:33 (ссылка)
зачем так злиться?
Если Вас обидели, я этого не одобряю.

Если Вы сомневаетесь то вот цитата из А.Н. Колмогорова(Воспоминания Арнольда)

«Мои работы по топологии, сказал мне тогда Андрей Николаевич, так и не были как следует поняты.Ведь я исходил из физических понятий из гидродинамики и электромагнитной теории, а совсем не из комбинаторики. Группы когомологий, которые я тогда ввел, все усвоили и используют теперь. Но ведь в этих заметках было сделано большее я построил не только группы, но и кольцо! Это кольцо гораздо важнее, и я думаю, что, если топологи освоят и его, можно получить много интересного».

По моему гениальное порочество.

Наконец то поняли! Тут и Гротендик и Тёрстон в одном абзаце.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-03-02 05:17 (ссылка)
>вот цитата из А.Н. Колмогорова

po kotoroj kolmogorov vyglyadit polnym marazmatikom, kstati.

No yumor situacii dazhe ne v ehtom, da.

Idite v taliban uzhe, pravda. Veshchajte im.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brzhezinski.livejournal.com
2010-02-25 06:22 (ссылка)
Эээ... Вы где это таких врачей видали - в России, что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2010-02-25 11:49 (ссылка)
Петрик опасный, т.к. его нанофильтры установят в детские учреждения и будут массово травить детей некачественной водой. От попила учёного бабла обычным людям ни жарко ни холодно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-02-25 11:56 (ссылка)
Не установят, все-таки любое ебанатство имеет свои естественные
пределы. Одно дело поставить завод по производству скрипок
Страдивари, другое дело - начать поставлять эти скрипки
в музеи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2010-02-25 12:10 (ссылка)
Ни хуя, эту лавочку прикрыли, по последним сообщениям классово близких газет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-02-25 14:21 (ссылка)
Что Сраная Рашка катится в Сраное Говно - это уже все поняли. Ну а что делать-то предлагаете, кроме как валить из неё?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 18:05 (ссылка)
Принимать белое либертарианство естественно! Что же еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-02-26 13:47 (ссылка)
Ну, сие есть факт. Мне мнение ув. Тифарета было интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-02-25 19:40 (ссылка)

Где нет любви под солнцем, любви под облаками,
Где жизнь сопровождают лишь удары молотками,
Выйдут грязные из шахт и из бараков,
Построить вечную весну крепкими руками!

Делайте бомбы! Похищайте банкиров!
Чтоб требовать денег для борьбы, для победы,
Надо создавать боевые ячейки,
Чтоб вывести из строя городской узел связи!

Ждать весны невозможно долго - блестит луны меднорожий доллар,
Просить у неба любви до гроба - зима осины кресты сугробы,
Пусть город веселится, город смеется пастью кипящей, пастью хмельною,
Но непременно весна развернется всемирной тотальной партизанской войною!

Делайте бомбы! Похищайте банкиров!
Чтоб требовать денег для борьбы, для победы,
Надо создавать боевые ячейки,
Чтоб вывести из строя городской узел связи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 20:08 (ссылка)
у них еще чего-то было про актрис и монашек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-02-26 13:29 (ссылка)
+864! Жаль, что пока что только слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-02-26 13:47 (ссылка)
Есть 2 проблемы:
а) Как бы революция не стала обычным разрушением и откатом в докапитализм (примеры - ллудиты, Пол Пот, а-примитивисты).
б) Как бы вместо капиталистов не усадили кого-то похуже (пример - СССР).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-02-25 14:28 (ссылка)
Миша, а у вас какой h-индекс? Ну так, для сравнения и оценки масштабов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-02-25 15:12 (ссылка)
8
Тоже хуево, конечно, но я ж и не профессор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-02-25 15:51 (ссылка)
А как его посмотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-25 20:08 (ссылка)
берется тонкий шланг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-02 21:46 (ссылка)
Бля ну ты и урод! ;-)

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-03-02 22:00 (ссылка)
www.ams.org/mathscinet
там есть сверху ссылка "citations"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Isis WoS официальный счетчик
(Анонимно)
2010-03-02 22:15 (ссылка)
Verbitsky Misha

Results found: 27
Sum of the Times Cited [?] : 74
View Citing Articles
View without self-citations
Average Citations per Item [?] : 2.74
h-index [?] : 5

У математиков, все может отличаться изза какого-то "архива" но те не считаются.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Isis WoS официальный счетчик
[info]tiphareth
2010-03-02 22:20 (ссылка)
http://www.ams.org/mathscinet/
Author Citations for " Misha Verbitsky "

Misha Verbitsky is cited 176 times by 80 authors

in the MR Citation Database
19 MR1486984 (2000a:32051) Verbitsky, Mikhail Hyperholomorphic bundles over a
hyper-KДhler manifold. J. Algebraic Geom. 5 (1996), no. 4, 633--669. (Reviewer:
Steven B. Bradlow) 32Q15 (32G13 32L05 53C26 58D27)
18 MR1406664 (98a:53069) Verbitsky, M. Cohomology of compact hyper-KДhler
manifolds and its applications. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 4, 601--611.
(Reviewer: Andrew Swann) 53C25 (32G05 32J27)
15 MR1082036 (92a:53095) Verbitskii, M. S. Action of the Lie algebra of ${\rm
SO}(5)$ on the cohomology of a hyper-KДhler manifold. (Russian) Funktsional.
Anal. i Prilozhen. 24 (1990), no. 3, 70--71; translation in Funct. Anal. Appl. 24
(1990), no. 3, 229--230 (1991) (Reviewer: A. L. Onishchik) 53C55 (17B15 53C25)
12 MR1796694 (2002i:32022) Verbitsky, Misha Holomorphic symplectic geometry and
orbifold singularities. Asian J. Math. 4 (2000), no. 3, 553--563. (Reviewer:
Yukari Ito) 32S45 (14B05 53C26)
11 MR2024735 (2004j:53093) Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha Structure theorem for
compact Vaisman manifolds. Math. Res. Lett. 10 (2003), no. 5-6, 799--805.
(Reviewer: David Blair) 53C55 (53C25)
10 MR1958088 (2004e:53071) Verbitsky, Misha HyperKДhler manifolds with torsion,
supersymmetry and Hodge theory. Asian J. Math. 6 (2002), no. 4, 679--712.
(Reviewer: Andrew Swann) 53C26 (53C55 58A14 58J10)
10 MR1382729 (97h:53053) Verbitsky, Mikhail Hyper-KДhler embeddings and
holomorphic symplectic geometry. I. J. Algebraic Geom. 5 (1996), no. 3, 401--413.
(Reviewer: Andrew Swann) 53C25 (14D20 32C17 32J27 53C55)
8 MR1673084 (2000a:53084) Verbitsky, Misha Mirror symmetry for hyper-KДhler
manifolds. Mirror symmetry, III (Montreal, PQ, 1995), 115--156, AMS/IP Stud. Adv.
Math., 10, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 1999. (Reviewer: Daniel Huybrechts)
53C26 (14J32 32J25 32Q20)
8 MR2139254 (2006e:53112) Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha An immersion theorem for
Vaisman manifolds. Math. Ann. 332 (2005), no. 1, 121--143. (Reviewer: Sorin
Dragomir) 53C42 (32J18 53C25 53C55)
7 MR2101284 (2005h:53071) Verbitskii, M. S. Theorems on the vanishing of
cohomology for locally conformally hyper-KДhler manifolds. (Russian) Tr. Mat.
Inst. Steklova 246 (2004), Algebr. Geom. Metody, Svyazi i Prilozh., 64--91;
translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 3 (246), 54--78 (Reviewer:
Roger Bielawski) 53C26

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Isis WoS официальный счетчик
(Анонимно)
2010-03-02 22:23 (ссылка)
Томсон мышей не ловит, значит?

Однако он типа официальный, к сожалению, по кр мере для естественных наук.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Isis WoS официальный счетчик
[info]tiphareth
2010-03-02 22:42 (ссылка)
В математике официальные только ams.org
и zentralblatt.

Впрочем, в Томпсон ISI Web of Knowledge
я однажды зашел, и нашел там сильно больше
ссылок на меня, чем в ams.org - граждане ухитрились посчитать
даже дугинскую газету "евразийское вторжение".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-03-22 20:59 (ссылка)
Я страшно туплю, но не могу понять, как из этого всего получить одно натуральное число h. Я, если что, cited 122 times by 85 authors. Наибольшее число - 24.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-22 23:26 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/H-index
Максимальное n, для которого у автора есть
n разных статей, на каждую из которых стоит
n разных ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дошло, спасибо
[info]mancunian.livejournal.com
2010-03-23 00:10 (ссылка)
У меня 8, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-03-23 03:29 (ссылка)
У нашего Head of School - 1. Правда, он сильно прикладной, так что, может, MathSciNet неточен. Но не думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14
2010-02-26 01:13 (ссылка)
Эта история не про этот цирк?


анонимные источники в академии наук сообщают:
В АН с прошлого года действует новая премиальная система для научных сотрудников. В зависимости от количества публикаций за предшествующие 2 года и рейтинга журнала вычисляется некоторый коэффициент, который умножается на базу (сейчас это 200 р.) и полученная сумма выплачивается ежемесячно в добавление к окладу. Называется это что-то вроде ПРНД (публикации как результат научной деятельности, вроде). Как водится в бюрократической системе, перед запуском программы в Президиуме АН долго
обсуждались рейтинги журналов (у международных гораздо выше), делить или не делить рейтинг статьи на количество соавторов (решили - делить), учитывать или нет статьи, на которые есть только автоссылки (решили - не учитывать).
Автор алгоритма несколько раз в 2007 году ездил на собрания директоров институтов, рассказывал им, как все будет работать.
Запустили. В конце декабря собрались обсуждать результаты опытной эксплуатации в течение года. И вот встает один из академиков, директор института, и спрашивает автора: "Вот у Вас какой коэффициент?" "140". "А у меня - 3! Как это может быть?!" Бедный автор решил было, что его спрашивают опять, как работает алгоритм и собрался в очередной раз это объяснить.
Но не успел открыть рта, как услышал:

"Мы тут поговорили среди директоров, ваши автоматические расчеты нас не устраивают! Предлагаем изменить систему расчета коэффициента. Это не может быть сделано бездушно, механически - мы оцениваем творческую работу. Предлагаю: назначить в каждом институте комиссию, согласовать с Президиумом, и путь эта комиссия оценивает, какая работа для науки более важна"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Комиссия
(Анонимно)
2010-02-26 13:28 (ссылка)
Ну все ясно с этими комиссиями. Получат только директор, его родственники, устроенные по блату, да некоторые жополизы. И все. А остальным, как всегда, хуй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-02-26 15:16 (ссылка)
Не знаю, что там автор этой гениальной реформы задумывал, но и сама идея в основе своей была вполне ебанатской и обернулась она полным ебанатством.
Теперь раз в год все бросают все дела и начинают чесать в затылках на тему "Эту статью на что умножаем? А эту конференцию?". Причем никакое качество, естественно, не учитывается.

Вообще все эти попытки реформировать РАН всегда оказываются какой-то фигней. Еще, я помню, была примочка с регистрацией тем. Чтобы, значит, кто тему первый зарегистрировал, тот бы ею и занимался, а другой бы уже не мог. Тыщу рублей стоило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-02-26 15:20 (ссылка)
Да нет никаких комиссий. Есть ВАКовские журналы, статьи в которых умножаются на больший коэффицент и не-ВАКовские, которые умножают на меньший. А сколько человек какой журнал читает, и какова реальная авторитетность журнала - это уже никого не касается. Правда, и цена вопроса - рубля эдак три. Так что гимору больше, чем прибытку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uylenspiegel.livejournal.com
2010-02-27 19:33 (ссылка)
охренительная история, пропиарил у себя.

(Ответить) (Уровень выше)

о да, ПРНД такой ПРНД
[info]dindeleev.livejournal.com
2010-03-04 02:37 (ссылка)
Там даже ещё проще.

По действующим у нас (ИНХС РАН), по крайней мере, правилам, пырында руководителя наполовину составляется из пырынд руководимых. То есть завлаб получает половину прнд всех сотрудников лаборатории плюс за свою деятельность не меньше (ибо руководителем много где числится ясен пень). Единственная возможность руководимому получить больше -- провести за год порядка 10 дипломников (они в рамках НОЦ считаются чуть по-другому и не делятся) при том что остальная лаборатория окукливается и не публикуется вообще.

А руководство точно так же интегрирует завлабов. И все довольны.

А ты под новый год бросай все дела и считай всё это безобразие вручную по каждый раз новым правилам.

(Ответить) (Уровень выше)

Не, а я чо-то не всосал
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-02-26 13:24 (ссылка)
если т.н. рашкинской науке добавить того бабла, о котором вы говорите (прОценты от бюджета), так ij;? щас прямо вся коррупция захлябнется в бабле и перестанет гресть? Чего бы это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не, а я чо-то не всосал
[info]tiphareth
2010-02-26 14:55 (ссылка)
Думаю, они потратят все это бабло на создание
альтернативных рейтингов, журналов и прочих пиписькомеров,
в которых у РАН будет неизменно первое место. В Китае,
кстати, примерно так и случилось, хотя и в легкой форме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14
2010-03-04 00:27 (ссылка)
///Учить русский для ученых занятий сейчас - это
примерно как учить хеттский или арамейский.

Миша. вот вы сейчас не правы.
Русский язык как научный, как упал, так и подымется. вопрос усилий.
Самый идиотизм это на Украине - всех учёных заставляют писать на укромове, которая нахуй никому не упала.
Читал труды. плакал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-04 01:01 (ссылка)
И хеттский с арамейским подымутся (вопрос усилий)
факт тот, что никто подобных усилий предпринимать не будет,
ни для хеттского, ни для арамейского, ни тем более
для русского, потому что правящий класс РФ - бандиты и ублюдки

Русских 130 миллионов, это меньше, чем говорящих по-малайски,
причем научные перспективы русского языка гораздо хуже, чем
малайского, в силу ублюдочности гос-строя эрефии сравнительно
с Малайзией, Индонезией и Сингапуром.

Даже немецкий в науке давно не используется, у русского языка
никаких шансов вообще нет.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14
2010-03-04 01:38 (ссылка)
Я ваще-то про укромову говорил.

У русского хоть что-то было и вероятно может быть в будущем.

А вот гнобление учёных в Украине, Прибалтике и прочих странах соцлагеря, где им выкручивают руки, заставляя писать на выдуманых в конце 19-го века дикарских наречиях - вот что страшно.

В России и Беларуси наука хоть как-то трепыхается.

В остальном соцлагере, из-за языкобесия она вообще в корчах помирает.
В Украине астрономы и физики боятся с попами спорить.
Стоят, злобствуют по поводу конференции креационистов - "Мол поповщина, то да сё".
Я им грю - "А вам что, слабо с ними в диспут вступить, и развенчать их ахинею? Чай не советское время, партия за вас вашу работу больше делать не будет."
Замахали руками и убежали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-04 01:54 (ссылка)
>В Украине астрономы и физики боятся с попами спорить.

Ну и то хлеб, в принципе, что хотя бы фига в кармане.
А в России "ученые" сами церкви открывают на каждом углу.
В МИФИ на входе вчера снесли памятник научным достижениям и вместо
него воздвигли крест. В каждом научном гос-учреждении сейчас
обязательно часовня с попами, за счет бюджета организации,
в МГУ целых три.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-03-04 01:55 (ссылка)
Иллюстрация:
http://www.itep.ru/rus/hram/index.shtml
Это, кстати, контора, где у меня лежит трудовая книжка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-03-04 04:00 (ссылка)
>В остальном соцлагере, из-за языкобесия она вообще в корчах помирает.

S huya li? ya naprimer znayu neskol'kikh vpolne prilichnykh matematikov iz L'vova, dlya nikh ukromova natural'no rodnoj yazyk, oni po-russki sovershenno chestno i staratel'no govoryat, kak na inostrannom.

Samyj khoroshij l'vovskij matematik davno uekhal v Goettingen, i tam govorit s det'mi po-ukrainski.

V Har'kove v svoe vremya byli excessy, da. No sejchas ehto neaktual'no, v Har'kove nichego vyshe shkol'nogo urovnya vrode by ne ostalos'.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-04 10:09 (ссылка)
Русский язык это круто.
Очень образный. Что полезно для понимания и формирования абстракций.
Вы, Миша ,это хорошо знаете. В Вашем положении можете продвигать его в массы(большие массы :Индия , Китай, Малазия).

(Ответить) (Уровень выше)