Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-04 11:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Death in June -- Heilige!
Entry tags:fascism, nbp, putin

"Наши боевые подруги"
(Заглянув в очередной раз в раздел "Наши боевые подруги").

На самом деле никакой идеологии у НБП никогда и не
было, была эстетика. То есть НБП есть творческое
объединение, где эстетика замаскирована под политику.

Политика в НБП была чрезвычайно банальная, смешали
в одну кучу все популистские лозунги (от "пересмотра
итогов приватизации" до "Чечня параша, победа будет
наша") и сделали из них Окна РОСТа. Получилось охуительно
и не хуже самих Окон РОСТа, но не из-за политики, а
из-за эстетики. А политика была вполне очевидная,
в 1995-м году любого прохожего алкоголика опросить
если, что нужно России, выскажет всю программу НБП,
целиком без изъятий. То есть национал-большевизм в
1995-м году есть просто народный популизм, заточенный
под юных эстетов и неформалов.

Это неплохая тактика, но если бороться с популистским
режимом, вполне себе провальная. Я б на месте Лимонова
четко сформулировал бы новую идеологию, в таком дескать
духе, что все, что мы провозглашали в 1995-м году,
путинская власть сейчас реализует, аресты олигархов,
Сталин-Берия-Гулаг и так далее, а нам пришлось сменить
ориентиры. Типа забудьте все, что мы говорили,
начинаем с чистого листа. Но Лимонов старенький,
так что вряд ли сможет. Ему скоро 80 уже, это как
от Алексеевой ожидать ясности мысли.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-06-05 21:08 (ссылка)
По точным наукам и математике получили феерический прогресс,
до революции Россия была провинцией не лучше Японии например,
после революции (уже с середины 1920-х) - неиллюзорно мировая держава.
В искусстве тоже модернизация налицо (хотя и до революции был расцвет):
ЛЕФ, конструктивизм, Родченко, Эйзенштейн, Мейерхольд, Шостакович.

От коррупции избавились довольно радикально, до революции 9/10
активов в стране принадлежали западным банкам, которые скупили
всех министров оптом, после революции министры отчитывались
в первую очередь перед ЦИКом, а перед западными спонсорами,
если и отчитывались, то не в первую очередь далеко. Причем
до конца 1920-х все дела по коррупции рассматривались гласно,
и чрезвычайно жестко, в такой ситуации особо ничего и не украсть.

Образование дали всеобщее, кстати, что сравнительно с "циркуляром
о кухаркиных детях" колоссальный модернизационный скачок.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-05 21:49 (ссылка)
Да вот и я о том же.

Кстати, МишаЮ вы видели - я вам ссылку на евробарометр давала там, где про футбольных болельщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-05 22:06 (ссылка)
Еще, кстати, отделение церкви от государства, уничтожение сословий. Да много чего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-06-06 01:14 (ссылка)
Миша, вы какой-то государственник в этом комменте )))

Единственный и главный модернизационный скачок революции - это действительно ликбезы и образование. Все остальное - чушь. Можно иметь великое искусство и быть тоталитарным государством. Можно иметь большую математику, физику и все прочее, да только важно не наличие науки, а система общественных отношений, в которых наука не может не существовать. В тоталитарном государстве (а главное - в обществе с тоталитарным сознанием) наука существует лишь постольку, поскольку ей дозволяется существовать (как правило, в милитаристских целях). Что касается коррупции, то вы меня даже как-то растеряли. В ситуации "права меча", на мой взгляд, говорить "зато мы победили коррупцию" как-то даже странно.

Я, в общем, все о том толкую, что модернизация без изменения общества, без изменения социально-культурных характеристик - это не совсем модернизация. Ну построили тысячу танковых заводов - вот и вся модернизация.

Ликбезы и впоследствии школы - это да, это был рывок. Но надо еще понимать, что советские школы с самого начала выполняли не только образовательную функцию. К чему идет дело и в современной России.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -