Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-07 23:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Принцип неопределенности - ...при попытке к бегству
Entry tags:antipsina

разоблачение популярных мифов о бродячих собаках
Я бегаю в парке вдоль соседнего пруда
(надо не забыть выложить фотографии),
дикое количество птиц (дикие гуси,
утки, фазаны), ручные кролики и капибары.
Кроликов все гладят, они не боятся совершенно.
А разгадка одна, здесь нет бродячих собак,
ни одной вообще. По бразильским законам
бродячих собак убивают, как положено;

обыкновенно газом.

В тех местах, где их не убивают, стаи собак
уничтожают всех животных вообще (кроме мышей и крыс).
Что интересно, не для пропитания, а для развлечения:
бродячие собаки никогда не едят убитую живность.
Вот интересное исследование, каким образом собачьи
стаи уничтожают бродячих кошек (и всех, в Москве,
таки уничтожили):

http://www.animalsprotectiontribune.ru/VetPat1.html

Садизм адский.

Ну и до кучи - подробное разоблачение популярных
мифов о бродячих собаках:
http://haritonoff.livejournal.com/82252.html
(вообще [info]haritonoff@lj надо читать подряд,
от начала до конца - дико интересно).

А вот еще хорошее:
Бразильский парламент принял новый
закон
, по которому государство обязано обеспечивать
население жрачкой; а также медицинским обслуживанием,
жильем и работой. Социализм!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_karpov
2010-06-08 18:46 (ссылка)
Миша, а как Вы прокомментируете тот факт, что в Бразилии, офигительной, градус иудохристианства немногим меньше чем в Ватикане, и одно другому не мешает при этом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-08 18:56 (ссылка)
Там нет особого иудохристианства, то есть единственной агрессивной
религиозной силой являются американские протестанты-проповедники
(неиллюзорно ебанутые). На каждую католическую церковь приходится
по три молельных дома ебанатов-евангелистов, даже в деревнях
(реально так, жил в прошлом году в заповеднике,
в дикой глуши, и специально посчитал церкви).

Католиков в общественной жизни не заметно,
скажем, на крупнейшем кампусе в Бразилии ни одной часовни и ни
одной церкви нет. В быту бразильцы умеренно религиозны (как
японцы, примерно), но это никаких политических следствий не
имеет. Клерикальных политических деятелей или партий тут просто
нет. Церковь отделена от всего, что можно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-06-08 19:01 (ссылка)
Да, что отделено - это как раз правильно.
Но у Вас постоянно проходит этот тезис, что иудохристианство это такой культурный ген, который производит все плохое и уничтожает все хорошее - но вот, получается, главное не пущать попье во власть, и все нормально же, никому ген не мешает особенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-08 19:42 (ссылка)
сейчас иудаизм и христианство хорошие и прогрессивные
а раньше ведьм жгли
миша им это не простил

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -