Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-12 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis 1975-01-10 SAB 06 - West Palm Beach, Florida
Entry tags:anarchy, zerowork

работать плохо
У Ники Дубровской, про то, что работать плохо.
http://nikadubrovsky.livejournal.com/737227.html

Работать плохо и совершенно не нужно. Сейчас,
например, гораздо больше людей работают, чем нужно
для удовлетворения потребностей. Соответственно,
приходится изобретать искусственные потребности,
и промывать мозги населению, чтоб те страшно
захотели что-то купить. А результат один,
перепроизводство, разрушение окружающей среды,
и дикая фрустрация всех, кому приходится метаться,
как белка в колесе, чтобы не потерять жилье и
страховку. И всеобщее отупение, от рекламы и
тошнотворного идиотизма в зомбоящике. То есть
каждый, кто работает - занимается подлостью
и гадством. Надо не работать, а заниматься
политическим протестом, требуя от властей
всего того же самого и забесплатно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lolepezy
2010-06-14 12:07 (ссылка)
> Внимание, вопрос - а какого хрена те 10%, которые
> что-то делают, должны кормить всю эту ораву?

Ну а сейчас есть пособие по безработице, пенсия, детские пособие
и стипендия. И вообще в РФ, к примеру, на одного работающего примерно
2 "иждивенца" (включая бюджетников). Никого это особо не заставляет
срать кирпичами. Я б многие вещи сочинял и программировал бесплатно,
имея бесплатную гарантированную жратву и жильё. Ну, собственно, задача
роботизировать мытьё сортиров и подъездов --- это весьма увлекательно
само по себе и полезно.


> Чем эта система лучше того, что заняты 100%, но большая часть занята
> всякой фигней большую часть времени (но зато делает хоть что-то)?

Ну ответ очевиден, в общем-то, не заниматься фигнёй лучше, чем заниматься.
Пусть учатся, например, логично сделать стипендию вдвое выше пособия
по безработице или что-то вроде того. Вечный студент лучше, чем чувак
у телевизора. Или пусть едят кислоту и ездят на Гоа. Или и то и другое
одновременно, какая разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-06-14 12:58 (ссылка)
Пенсия идет тем, кто работал раньше (в заметной части случаев), стипендия - тем, кто собирается работать. Бюджетники - ну, это такая хитрая форма оплаты их труда, вроде как "бесплатно". Тут вопросов нет, вопрос был про заведомо дармоедов, которые не будут вообще ничего делать в эпоху роботов.

>Вечный студент лучше, чем чувак у телевизора.

Для меня это неочевидно, честно скажу. Лучше чем и для кого? Меньше совершает преступлений? Не факт. Сознательней голосует и не выбирает всяких мудаков? Не факт. В целом умнее? Возможно, но я регулярно вижу и всяких "д.т.н", которые на полном серьезе про торсионные поля толкают.

При большом пособии, кстати, стимулов сидеть у телевизора будет куда как больше. Делать-то ничего не надо. И учиться - зачем, это же сложно и непонятно; я, кстати, Михаила как раз за преподавание уважаю, тут он прав всецело в том, что ученый должен распространять знания. Но распространение знаний и радикальное переоборудование мира - немного разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -