tiphareth: опаснее и гаже любого наркотика

Настроение:	sick
Музыка:	Rale - Az Zahrmi
Entry tags:	media, revolution

опаснее и гаже любого наркотика
По ссылке от syn_rms, занятная статья
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/07/24/anonymity
феерически продажная тетка с CNN интервьюирует
автора книги "Cult of the Amateur: How Today's Internet
is Killing our Culture". Граждане сладострастно обвиняют
"анонимных блоггеров", которые убивают культуру
"объективного репортажа". Дальше приводятся занятные
выдержки из ее собственного послужного списка,
демонстрирующие недостижимый для "анонимного блоггера"
уровень продажности и непрофессионализма.

В принципе - профессиональные медиа должны умереть,
потому что любой "профессиональный журналист" есть
тошнотворная сука и блядь, которая проституирует
свои мозги во имя утверждения консенсуса, выгодного
властям. То есть все плохого, что есть в современности,
происходит от масс-медиа.

А дело в том, что основная проблема современного мира есть
перепроизводство материальных благ (а не нехватка, как
было 50 лет назад). Соответственно, основной задачей
властей становится не производство, а борьба с увеличением
производительности труда и впаривание населению говна,
которое ему не нужно. Для этого построена система
тотального промывания мозгов, убивающая независимое
мышление эффективнее любого Освенцима. То есть человек
смотрит вокруг себя, но видит только то, что ему показали
в зомбоящике, а ничего другого уже не видит, ибо мозги
убиты нахер. Зомбоящик опаснее и гаже любого наркотика,
любого насилия, то есть по уму если - это главное зло и
причина всего зла в мире, примерно как в XIX веке были
деньги, а до того иудо-христианство.

Я надеюсь, что профессиональные (то есть продажные)
медиа вымрут, как динозавры, вместе с коммерческими
музыкантами, писателями и прочим тупым, мерзким скамом.
Культура, как и любовь, должна быть бесплатной, то есть
свободной. В английском языке, бесплатно и свободно
обозначаются одним словом (free) не случайно, это вещи,
которые сущностно идентичны. То есть разница между бесплатным
и за деньги как между свободной любовью и проституцией,
"профессионализм" (коммерческий интерес) губит и
уничтожает все, к чему прикасается.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

is3
2010-08-10 12:34 (ссылка)

Тут недавно подумалось, что корень проблем не в СМИ, а как раз вот в культуре, она порочна по своей сути.

Отсутствие культуры у человека делает его животным (для части окружающих людей это конечно проблема, но в планетарном масштабе - индифферентно).

Культура же делает бесхвостого примата - человеком. Проблема тут в том, что современная культура крайне антропо- и эгоцентрична, в результате носитель культуры искренне верует в свое центральное положение на этой планете и с интересами других существ не считается.

Обычно, низко-культурный человек - это эгоцентрист (его собственные интересы превыше всего), а высоко-культурный - гуманист/антропоцентрист (интересы людей, как вида, ставит выше своих собственных).
Таким образом, носитель культуры примат-гоминид - нормально для людей, а вот для планеты и других видов - серьезная проблема (ведь как показывает практика, во имя своих великих гуманистических идеалов и традиций или просто по велению господа бога, высоко-культурным людям ничего не стоит того, чтобы, например, методично и целенаправленно истребить китов - привел этот пример специально, ведь японцы, одна из самых культурных популяций людей на планете, до сих пор активно занимаются китобойным промыслом).

Теперь временно представим, что мы не являемся представителями нашего вида, отстранившись от нашего культурного багажа, доставшегося в наследство от предков: в планетарных масштабах культура может рассматриваться как раковая опухоль или вирус, поселившийся в теле одного из видов и разрушающего его руками всю среду обитания и видовое многообразие. Ведь при отсутствии культуры - даже прямоходящий примат будет вести себя естественно и гармонично, не разрушая своей среды и не сокращая видовое многообразие.

Возникает вопрос: культура порочна и разрушительна по своей сути и нет другого пути? Лично мне кажется, что все таки проблема не в самом явлении культуры, а исключительно в той, которая досталась нам от наших предков. По сути современная культура крайне противоречива: с одной стороны она утверждает человека венцом творения, центром вселенной, с другой - пропитана культом животного поведения но под красивой "человечной" вывеской (прежде всего то, что мы называем любовью и властью - это наш биологический багаж, доставшийся в наследство от предшествующих видов, ведет к созданию институтов семьи, государства и т.п.). Так что, вероятно, проблема в традиции, в культурном багаже, а не в самом явлении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-08-10 14:04 (ссылка)

Вы лучше объясните, на каком основании вы утверждаете, что что-то из перечисленного вами (видовое многообразие и прочее) обладает самоценностью? Все это действительно может быть ценно для людей, и разрушать все это неразумно, но это снова антропоцентризм. И так и должно быть. Уберите из уравнения человеческие интересы, и все это видовое многообразие оказывается бессмысленной хуйней, потому что собственных интересов оно не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -