Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-28 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ice Ages - Buried Silence
Entry tags:nauka

наброс говна на вентилятор
Кстати, есть популярный тезис
из двух частей: (а) истина существует
и (б) целью науки является ее поиск.

Здесь я вижу неявную апелляцию к Гегелю с
его идеей об "истине в развитии", которая
постепенно является научным исследователям
в научных исследованиях.

Идея, действительно, дико устаревшая
вместе со всем позитивизмом, а сейчас
считается (и это правда), что наука
развивается, скорее, по расходящейся
спирали. То есть вместо приближения к
истине происходит раскачивание когнитивного
маятника, и каждая следующая парадигма
опровергает предыдущую чуть более
радикально. То есть "победа новой теории"
происходит не методами убеждения, просто
сторонники устарелой парадигмы вымирают,
как ожиревшие динозавры.

Поэтому каждое следующее поколение
держит предыдущее за динозавров и придурков,
причем с каждым витком спирали это неприятие
делается все серьезнее. Из этого можно заключить,
что те, кто придут за нами, будут держать нас
за еще худших придурков.

Никакой, короче, "истины в развитии" в
науке нет, вместо нее адский срач длиной в
сотни лет, причем говно летит во все стороны,
и вентилятор, куда набрасывают говно, с каждым
витком раскручивается все быстрее.

Прогресс, конечно, можно усмотреть и в этом,
но об "истине в развитии", я думаю, говорить
не стоит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2010-08-28 18:58 (ссылка)
Я думаю, сначала нужно об определениях договориться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-28 19:07 (ссылка)
Ну тут вот есть немного
http://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions
http://en.wikipedia.org/wiki/Epistemological_anarchism
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend
http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/feyerabe.htm
И практическая иллюстрация на материале вот тут
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1378756.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-28 19:35 (ссылка)
а категорификация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

категорификация
(Анонимно)
2010-08-29 02:00 (ссылка)
http://arxiv.org/abs/math/9802029

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -