Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-09-25 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:The Muffins - SECRET SIGNALS 1
Entry tags:anticopyright

приватизировать доходы и национализировать убытки
Кстати, ссылки на прекрасный план Михалкова
и РАО собирать налог со всей вообще электроники
в свою пользу. Ну, все видели, конечно

...РСП предлагает схему распределения отчислений, согласно

которой на содержание аппарата организации будет тратиться
до 25 процентов выручки, в созданный самим РСП фонд будет
уходить до 60 процентов, а собственно правообладатели
получат всего 15 процентов.

Если конкурс действительно выиграет организация Михалкова,
то налог на новую технику с функцией записи составит 1%, а
на "флешки" и "болванки" - 3%, если Тагибов, то 3% и 5%
соответственно. Между тем Минкультуры ранее предлагало
установить ставки сборов и для носителей, и для техники на
уровне 0,5%.

РСП Михалкова уже составил подробный список пожеланий - с
каких предметов стоит взимать авторский процент. В
перечень вошла почти любая электроника - от ТВ и сотовых
телефонов до компьютерных комплектующих, флеш-карт и
"чистых" CD и DVD. В списке оказались даже загадочные
"карточки и бирки с нанесенными специальными метками,
действие которых основано на приближении". Критики
"копирайтеров" предположили, что под этим подразумеваются
карточки для метро.

http://txt.newsru.com/cinema/21sep2010/rspwin.html
http://www.kommersant.ru/Doc.aspx?DocsID=1491890
http://afranius.livejournal.com/115259.html
http://feelovblog.ru/2010/05/11/strana-pobedivshego-kontrafakta/
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/106/01.html
http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/disk/
http://www.antirao.ru/wiki/domashnee-kopirovanie
http://www.newsru.com/cinema/29apr2010/mihdvd.html
http://halfaman.livejournal.com/347121.html
http://lj.rossia.org/community/anticopyright/40604.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy
http://webground.su/topic/2010/09/21/t290/
http://l-unt.livejournal.com/26193.html
http://kazdalevsky.livejournal.com/451373.html
http://blizzard-87.livejournal.com/142925.html
http://teh-nomad.livejournal.com/616156.html

Надеюсь, что это таки утка - рашка государство,
конечно, дебильное, но в подобную степень дебилизма
верить не хочется.

Смешной диалог в комментах у Афраниуса.

-- Единственный способ борьбы - не покупать их

продукцию. Никакую, никогда и ни под каким видом. Хотя
бы год. Для начала. Не ходить в кино, не покупать
диски, не качать за деньги из Сети. Год
продержимся. Только продукцию _всех_ членов этого
РСП. Вот они - http://reestr.rp-union.ru/rowners_ur/
(юр. лица) и http://reestr.rp-union.ru/rowners/
(физ. лица). И стоит организовывать флэш-мобы на тему -
"Не покупаем у РСП!".

-- Так Михалкова давно уж практически не покупают:
http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/103299/type/rus/
Но он от этого только бодрее становится, похоже.
А потом, если присосётся к этому налогу, то ему уже и не
надо будет ничего продавать.

Именно. Министерство культуры может брать из казны
бабки и раздавать их унылым и никому не нужным
хуесосам, типа совписов, театров, симфонических
оркестров, балета и союза художников. Все, что Михалков
сделал - приватизировал эту функцию у государства,
воспользовавшись личной дружбой с царем
премьером.

Обычная средневековая экономическая модель,
царь выдает своему постельничему в корм какую-нибудь
губернию, все налоги с алкоголя или разрешает
начислять налог с компьютерной техники.

Собственно, к этому и свелись все "реформы" гайдара
и чубайса, обычная экономическая модель "либералов":
приватизировать доходы и национализировать убытки,
в свою пользу, естественно.

Но степень наглости Михалкова совершенно
неправдоподобная. Ну удивительный дурак и
ублюдок же! То есть все советские "деятели
культуры" адское говно, конечно, но Михалков еще
хуже ведь, глупее и бездарнее. По факту, чиновник
при минкульте, и прославился исключительно глубиной
флюродросов и нечеловеческой самовлюбленностью.
В остальном - обычный советский выродок с рублевки,
типическая бездарность, ни интеллекта, ни образования.

А вот, кстати, дело более серьезное
http://copylefter.livejournal.com/125499.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246298/ugroza_dlya_interneta
http://lenta.ru/news/2010/09/25/vote/
http://lenta.ru/news/2010/09/23/duma/

Подлые думаки (адские мразоиды, естественно,
приличных там просто нет) таки приняли закон, по
которому можно штрафовать людей за любой цифровой
контент, если нет справки из магазина, что купили.

Смысла, впрочем, немного, учитывая,
что у 99.9% населения стоит пиратский виндоз,
за который можно и так свободно сажать на 5 лет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Язык без кости?
[info]tiphareth
2010-09-27 00:49 (ссылка)
Власть де-факто остается у тех же людей все время после
1950-х - у сов-номенклатуры, то есть сталинских палачей и их
потомства с рублевки. Имущество за ними же, остальным они
разрешают пользоваться, но в любой момент могут отобрать.
"Ферма животных".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Язык без кости?
[info]andirect.livejournal.com
2010-09-27 01:06 (ссылка)
Ну тк.
Свято место пусто не бывает.
Власть она всегда кому-то принадлежит.

То, что она принадлежала партноменклатуре,
а сейчас - спецслужбам, можно считать неким
движением. Гришин, претендент на первый пост,
умер после инфаркта, полученного в очереди в собесе,
так что дорожки там вовсе не прямые.

А к кому власть должна была перейти?
К тому, кто считал "всё вокруг народное, всё вокруг моё"?
Наверное, утопией было бы считать, что власть вместе с
накопленным богатством равномерно бы распределилась по
всему населению (которое вмиг бы всё реализовало и, условно
говоря, пропило, как это было с ваучерами в конце приватизации).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Язык без кости?
[info]tiphareth
2010-09-27 01:15 (ссылка)

>А к кому власть должна была перейти?

К профессорам, инженерам, художникам, в общем советскому среднему классу,
которого было, наверное, миллионов 10. Горбачев явно в этом
направлении действовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Язык без кости?
[info]andirect.livejournal.com
2010-09-27 02:05 (ссылка)
Вот, наконец.
Это слабое место вашей позиции.

Всё остальное спорно, можно обсуждать, есть ли фашизм, диктатура, когда она возникла, кто хотел уничтожить население, Сталин, Чубайс, Брежнев с водкой, Горбачёв с трезвостью, Путин с пустыми войнами непонятно за что.

Но совершенная утопия, что советский народ, поколение совков, упорно и небезуспешно выращенный после октября (и 300 лет историей готовившийся к этому) сможет неожиданно стать хозяином себе и своей стране, после чего расцветут сады и жизнь пойдёт прекрасная и замечательная. И Михалков, и Путин, и Медведев суть от плоти этих совков - малообразованные, грубые, косные, жадные бездельники - репрезентативная выборка из общей массы.

И эти, пусть 10 миллионов, с виду нормальных интеллигентов, а на самом деле в душе таких же, только образованных, совков никогда не пересилят 100 миллионов обывателей и 5 миллионов их надзирателей.

Хотя и мне этого хотелось бы, но увы - невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -