Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-13 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kevyn Ayers: Just For Olde Tymes Sake - BBC Sessions 1970-1974
Entry tags:left, revolution

интересы угнетенных классов России
Но суммарно, конечно, Соловьев прав

...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому

наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои
товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России...

Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого
социального протеста) враждебна тем идеям, которые
защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты,
либо криптосталинисты, то есть в любом случае
сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и
возвращения к архаике по образцу сталинского СССР
и средневековых восточных деспотий).

В России нет ничего более отвратительного,
чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто
государственной идеологией.

Что более забавно - подавляющее большинство населения
страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого,
собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе
людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после
СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с
сословщиной, попами, самодурством чиновников и
тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся
в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все
эти люди заинтересованы в "сильной власти" и
"стабильности", по сути - в дальнейшем развитии
восточной деспотии по сталинскому образцу,
которую уже начал выстраивать путинизм.

То есть "угнетенные массы" консервативны
и голосуют за путипута не потому, что они придурки,
а потому, что путипут выражает их классовый
интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты
и криптосталинисты) этот классовый интерес
обслуживают, вот и все.

Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной
буржуазии, которая ведет страну к клерикальному
феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного
толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти.

Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада. Соответственно, придется
воевать со всевозможной сталинистской мразотой за
ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом
деле сталинисты, националисты, мракобесы и
клерикалы.

Это правда, кстати - ведь националисты же,
и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая
мразь совершенно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-01-14 00:22 (ссылка)
Погоди. Так "угнетённый" или "у кормушки"? Или то есть "ты думаешь, что они так думают"?

То-то и оно, что кормушки-то нету никакой. В тех же моногородах например, которых по всей роиссе - over 9000. В СССР кормушка была, а теперь "вертись как хочешь". А вертеться - не дают свои такие же, которые вовремя провернулись в правильную сторону, а теперь охраняют свои границы, потому как самим начинает не хватать. Самы страшный вертухай - бывший зек, как известно. Самые дотошные борцуны за стабильность и сильную власть - бывшие до Ельцына в жопе никчёмные пиздоболы, партийные и комсомольские функционеры.

А вовсе не "угнетённый класс".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 00:54 (ссылка)
>Так "угнетённый" или "у кормушки"?
>Или то есть "ты думаешь, что они так думают"?

"Угнетенный" в смысле "underclass"
http://en.wikipedia.org/wiki/Underclass
барачное детство, много сидевшие друзья/родственики,
без в.о., низкооплачиваемые, алкоголики

Им живется дико хуево, но сейчас терпимо, а
10 лет назад их просто убивали, соответственно,
этот слой адски надрачивает на "стабильность"
(и по мере деклассирования остальных слоев
общества - увеличивается, в процентном отношении)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-01-14 01:19 (ссылка)
Сейчас таких очень мало, поверь. Исчезающе мало. Молодёжь (то есть те, кому в к 90-му году было 15-20) сделала рывок из бараков в братки, и сейчас у них если и не дома на Рублёвке, то вполне достойные условия существования. 3/4, конечно, в бетонных тазиках кормят карасей-мутантов в Яузе и других реках. Я просто довольно много подобного народу знаю: те, кто выжил (не был убит в криминальных войнах, не скололся и не сбухался), сейчас живёт очень хорошо, остепенились и пытаются дать своим детям хорошее образование. Их опыт выживания в экстремальных социальных условиях, кстати, до сих пор им помогает в жизни. Это как раз твёрдый такой middle class с хорошими жилищными условиями, автомобилями, дорогими хобби (вроде фотографии, аудиофильства, мотогонок, горных лыж и даже планеризма), с детьми, учащимися в элитных школах или за границей, регулярными поездками в Европу, ну и прочими атрибутами семейных людей с доходом 300-500 тысяч рублей в месяц на человека.

Вот эти люди - да, пропутинские, но отнють не деклассированные, как раз очень даже классированные и составляющие основной потребительский класс. Вон тот же Кононенко - яркий тебе пример. Потому что настоящей буржуазии в смысле "владельцев заводов, газет, пароходов" у нас считай что нет, ибо узок их круг и далеки они от народа. А вот этих вот "барачных детей, выбившихся в люди" - ощутимый процент от населения, потому что у них просто не было иного выбора: либо, как родители, гнить в своих бараках, либо рвать когти, не заморачивась на методы.

А оставшийся в живых "деклассированный элемент" хочет только одного, чтобы от него отъебались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 01:31 (ссылка)
>и сейчас у них если и не дома на Рублёвке,
>то вполне достойные условия существования

Вот и я про то же, вообще-то
Но это underclass и они это понимают, от этого так цепляются
за "стабильность"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-01-14 02:06 (ссылка)
Они цепляются за "стабильность", потому что у них была возможность хорошо прочувствовать, что такое "нестабильность". Конечно, как наши деды не хотели нам войны, они не хотят всего того, через что прошли сами, своим детям и внукам.

Ты постоянно ищешь объяснения их действий в каком-то "коллективном бессознательном", а всё лежит гораздо ближе к поверхности. Нету у них никакого общего вектора, у них просто чрезвычайно обострён механизм опознавания "свой-чужой". Эта власть для них - "своя", они говорят с ней на одном языке: то, что для нас "ментовский беспредел" и "хамство чиновников" - для них доведённая до идиллии привычная среда обитания, ну вроде как красивый аквариум с чистой водой и компрессором после душного ведра мутных помоев 90-х. Но и там и там - вода, которой такие как мы, увы, дышать не способны вообще. И наш "ирригационный" дискус для них - как для нас разговоры инопланетян, обсуждающих способ уничтожения человечества, то есть в любом случае враждебен.

Понимаешь, мне сложно их осуждать, и тем более сложно мести всех под одну "гребёнку": в большинстве своём это не плохие люди. По крайней мере честные и без фиги в кармане. Да и своей "деклассированности" они не "понимают", не надо усложнять. Им просто не до того, они-то себе уже давно всё доказали, ну и живут соответственно.

90-е подняли этих людей из руин перестроечной действительности, Путин 90-е отменил и сделал "стабильность". Новых 90-х никто не хочет, потому что те, кто выжил, отлично помнят, как всё происходило и какую цену они заплатили за своё нынешнее благополучие. Кто-то больше, кто-то меньше, но заплатили все. Вот и "цепляются", как ты говоришь, за "стабильность".

Примерно как прошедшие войну "цепляются" за мир...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 02:16 (ссылка)
Ну дык же
согласен с каждым словом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-01-14 02:36 (ссылка)
Тут подвох вот в чём. Их разводят их на оголтелый патриотизм, пугая "новыми 90-ми" в случае прихода к власти либералов. Поэтому все эти люди, которым теперь уже есть что терять, в случае малейшего намёка на оранжизм встанут на сторону Путина. В совке было "интель = говно". В горбостройку - "демократ = говно". Сейчас "либерал = говно".

И да, им тоже много чего не нравится - например игры в "многонациональность" или засилье "пидаров" на ТВ. Но и от "национальной идеи" они в целом далеки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 02:57 (ссылка)
>Сейчас "либерал = говно".

И кстати, вполне справедливо. Ибо говно это родом из 1990-х
и все просрало с треском еще тогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-01-14 03:14 (ссылка)
Ну а "интель = говно" - не справедливо разве? Интель 70-х - это образованец родом из 60-х, бывший сопливый "покоритель космоса", ставший в лучшем случае контроллером кульмана в каком-нибудь заборостроительном НИИ в Мухосранске. Такое же, в сущности, говно с такими же претензиями и "Гадкими лебедями" Стругацких в качестве голубой мечты.

В перестройку и с началом 90-х они окончательно деклассировались и составляли основной контингет в очередях за пивом. Кто был поушлее - пошли в бизнес или политику, присоединившись к удачно поменявших окраску партноменклатурщикам и их детишкам, резко ставших "демократами". А остальные ассимилировались с говном, из которого когда-то и вышли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-14 23:43 (ссылка)
Ну вы совсем охуели, люмпен. Из того класса, который вы описали пропутинских 0.000001%. Не буду вам объяснять почему... От вашей безмозглости просто тошнит. Ебанашка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-01-15 03:40 (ссылка)
> Ебанашка.

Я очень рад, что Вы подписали свой комментарий, дражайший Анон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-15 16:51 (ссылка)
хи-хи, вот же идиот. Просто тупейшая ебанашка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -