[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
January 13th, 2011
| January 13th, 2011 | |
|---|---|
| 04:34 pm [Link] |
гопники и консерваторы Кстати, смешное https://scepsis.ru/library/id_2947.h http://v-zajets.livejournal.com/649 http://nikadubrovsky.livejournal.com/80 Интересно, что т.н. "левые" уже давно выступают с позиций отчетливо антимодернистских, причем отлично отдают себе отчет в этом, чуть ли не с плакатами "почему я не модернист". А все потому, что "левый" есть на самом деле консерватор, защищающий позиции уходящего и отмирающего класса - рабочих. Причем в противостоянии силам прогресса "левый" перенимает фразеологию буржуазии и де-факто становится ее союзником против модернизма. Нечто подобное происходило во время вандейского восстания, когда уходящий в прошлое класс угнетенных (крестьян) выступал в союзе с уходящей аристократией против сил Просвещения и модерна. Понятно, что буржуазия - главный враг всего хорошего и доброго. Но пролетариат - такой же враг перемен, как и буржуазия, и должен быть уничтожен одновременно. Буржуазия - это мозг и сердце капитализма, а пролетариат - его вонючие кишки и анал. Не понимаю, как можно ненавидеть капитализм и терпимо относиться к "трудящимся", этим тошнотворным рабам, отсосам и выродкам. Ненавижу их всех. Конечно, "Война" низкопробные и серые ублюдки, унылые гопники с блатной и полублатной ментальностью, феерически бездарные. Но это не повод их сажать за решетку; а уголовные преследования художников (даже совсем плохих) - такая же цензура, как закрытие чьей-нибудь жежешечки, то есть возмутительны и совершенно недопустимы. Впрочем, у меня нет никаких политических разногласий с "Войной", только эстетические. Очень у них все прямолинейно, дуболомно и уродливо. С другой стороны, в "мире искусства" иначе карьеры и не сделаешь, потому что ублюдки. Что эта самая "Новая Академия" тошнотворная, что "Война", разницы действительно никакой. Совок неизбывен, ага. Они там все пробкового стиля, что те, что эти. ...Я взглянул: лицо у Фили Было пробкового стиля, А из галстука Петруши Бил в глаза армейский стиль. По ссылке от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shiitman@ljПривет Current Mood: |
| Time | Event |
| 04:39 pm [Link] |
одержим архаикой Дугин, кстати, тоже всегда говорил, что идеология "левых" на самом деле глубоко архаична, а советский коммунизм был одержим архаикой в пику современности. Для него это было оправдание левых, конечно, и всего советского строя Current Mood: |
| Time | Event |
| 05:18 pm [Link] |
интересы угнетенных классов России Но суммарно, конечно, Соловьев прав ...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России... Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого социального протеста) враждебна тем идеям, которые защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты, либо криптосталинисты, то есть в любом случае сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и возвращения к архаике по образцу сталинского СССР и средневековых восточных деспотий). В России нет ничего более отвратительного, чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто государственной идеологией. Что более забавно - подавляющее большинство населения страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого, собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с сословщиной, попами, самодурством чиновников и тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все эти люди заинтересованы в "сильной власти" и "стабильности", по сути - в дальнейшем развитии восточной деспотии по сталинскому образцу, которую уже начал выстраивать путинизм. То есть "угнетенные массы" консервативны и голосуют за путипута не потому, что они придурки, а потому, что путипут выражает их классовый интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты и криптосталинисты) этот классовый интерес обслуживают, вот и все. Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной буржуазии, которая ведет страну к клерикальному феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти. Можно было бы, конечно, заявить, что мы (сторонники, скажем так, социального прогресса и противники клерикализма и сословного государства) с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато потерей поддержки Запада. Соответственно, придется воевать со всевозможной сталинистской мразотой за ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом деле сталинисты, националисты, мракобесы и клерикалы. Это правда, кстати - ведь националисты же, и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая мразь совершенно. Привет Current Mood: |
sick| Previous Day | 2011/01/13 [Archive] |
Next Day |