Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-13 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kevyn Ayers: Just For Olde Tymes Sake - BBC Sessions 1970-1974
Entry tags:left, revolution

интересы угнетенных классов России
Но суммарно, конечно, Соловьев прав

...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому

наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои
товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России...

Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого
социального протеста) враждебна тем идеям, которые
защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты,
либо криптосталинисты, то есть в любом случае
сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и
возвращения к архаике по образцу сталинского СССР
и средневековых восточных деспотий).

В России нет ничего более отвратительного,
чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто
государственной идеологией.

Что более забавно - подавляющее большинство населения
страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого,
собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе
людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после
СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с
сословщиной, попами, самодурством чиновников и
тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся
в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все
эти люди заинтересованы в "сильной власти" и
"стабильности", по сути - в дальнейшем развитии
восточной деспотии по сталинскому образцу,
которую уже начал выстраивать путинизм.

То есть "угнетенные массы" консервативны
и голосуют за путипута не потому, что они придурки,
а потому, что путипут выражает их классовый
интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты
и криптосталинисты) этот классовый интерес
обслуживают, вот и все.

Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной
буржуазии, которая ведет страну к клерикальному
феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного
толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти.

Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада. Соответственно, придется
воевать со всевозможной сталинистской мразотой за
ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом
деле сталинисты, националисты, мракобесы и
клерикалы.

Это правда, кстати - ведь националисты же,
и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая
мразь совершенно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Сталинский СССР - восточная деспотия?!
(Анонимно)
2011-01-14 14:51 (ссылка)
Миша, где вы набрались такого бреда? Это совершенно РАЗНЫЕ СОРТА.
Восточная деспотия, она очень "личная", там расправа завязана на личный симпатии/антипатии и на личный произвол. Посмотрел косо на троюродного племянника любовницы Рамзан-бека - и секир-башка!
А сталинский СССР - разновидность ЕВРОПЕЙСКОГО тоталитаризма. Там расправа механическая, "ничего личного". Издали брошюру об идеологической вредности филателистов, и кому не повезло с детства увлекаться коллекционированием марок - в ГУЛАГ.
"Научно рассчитанные" нормы пайки и выработки в лагерях. Подробно прописанные в параграфах инструкций методики физического и психологического воздействия на арестованных. Индустриальное производство колючей проволоки. Голос из репродуктора, пропагандирующий необходимость уничтожения нежелательных социальных групп. Это всё прелести европейского тоталитаризма. И сталинского в том числе.

При этом некоторые СОВРЕМЕННЫЕ политозабоченные (в первую очередь, беркемозные), называя себя сталинистами, прославляют именно восточную деспотию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Сталинский СССР - восточная деспотия?!
(Анонимно)
2011-01-14 22:46 (ссылка)

Восточная деспотия, она очень "личная", там расправа завязана на личный симпатии/антипатии и на личный произвол. Посмотрел косо на троюродного племянника любовницы Рамзан-бека - и секир-башка!


Вы считаете, что при Сталине этого не было? Почему? В учебнике не написано?

Издали брошюру об идеологической вредности филателистов, и кому не повезло с детства увлекаться коллекционированием марок - в ГУЛАГ.
"Научно рассчитанные" нормы пайки и выработки в лагерях. Подробно прописанные в параграфах инструкций методики физического и психологического воздействия на арестованных. Индустриальное производство колючей проволоки. Голос из репродуктора, пропагандирующий необходимость уничтожения нежелательных социальных групп.


Вы замечательно описали Китай, Северную Корею, Камбоджу и еще миллион сугубо восточных государств.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -