Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-18 02:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Who Was Trained Not To Spit On The Fan
Entry tags:left, politics

дружба с патриархом Кириллом с бороды которого каплет кровь младенцев
Кстати, занятное же

...Лично у меня на предмет Чавеса особых иллюзий не было:

заигрывание с религией (в том числе дружба с патриархом
Кириллом с бороды которого каплет кровь младенцев), дружба
с полуфашистской Россией, с клерикально-фашистским Ираном,
цензура в интернете С этого уже вполне достаточно, чтобы
вычеркнуть Венесуэлу из списка объектов для подражания...


Коллеги (просвещенно-левой и еврокоммунистической
ориентации) ненавидят, естественно, компрадорский
режим, что Путина, что Януковича. А вот к их
латиноамериканским коллегам Чавесу, Кастро
и Моралесу камрады относятся почтительно.
И я, собственно, тоже (впрочем, что-то
определенно положительное я могу сказать
только про президента Лулу из Бразилии).

Но тем умилительнее когнитивный диссонанс,
когда все эти латиноамериканские светочи
ручкаются с Путиноянуковичем или голосуют
в ООН за смертную казнь для гомосеков.

То есть понятно, что реалполитик, и иначе
им нельзя. Но реалполитик для правого политика
дело какбе естественное, потому что он исходит
из практических ценностей; левый политик,
в теории, исходит из фундаментальной этики
и блага человеческой расы, и цинично
руководствоваться сиюминутными интересами
какбе не должен.

Ну, с Кастро все понятно в общем (режим
в последней стадии маразма и давно б уже
обрушился, кабы не американская блокада,
которая его поддерживает как может).
А с Чавесом непонятно, одни говорят, что
он циничная сволочь и клептократ, другие,
что дескать враг Америки.

Подозреваю, что одно другому мало
противоречит.

Но в принципе, надо бы съездить в Венесуэлу
на месяц-другой и на месте разобраться, гад или
не гад. Потому что сколько можно страдать
от когнитивного диссонанса.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-01-18 11:07 (ссылка)
1. С точки зрения любого достойного человека, а тем более коммуниста, нет и не может быть никаких "суверенных государств", а есть силы Добра и Зла, Прогресса и Реакции, фронт борьбы между которыми пролегает всюду, и отказ от поддержки сил Добра на любом участке фронта под предлогом нелепой химеры "суверенитета" - есть поведение малодушное и недостойное.

2. Запад преступен как раз потому, что вопреки своим декларациям даже не пытается "вмешиваться в дела суверенных государств" ради защиты прав достойных людей. Даже в оккупированных Ираке и Афганистане Запад позволяет невозбранно убивать женщин, христиан и гомосексуалистов и голосовать за приведенную выше резолюцию. И правильная критика Запада должна представлять собой обличение его трусости и лицемерия, а не надуманные обвинения во "вмешательстве в дела суверенных государств".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2011-01-18 11:16 (ссылка)
1) Для коммуниста мышление в таких моралфажеско-манихейских категориях (Добро и Зло) как минимум контрпродуктивно.
2) Вот именно поэтому вышеуказанная резолюция ООН на деле никоим образом не облегчила бы жизнь геям, но послужила бы дополнительным аргументом при очередной гуманитарной интервенции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-18 12:03 (ссылка)
1)Вот именно поэтому коммунисты были и остаются говном.
2)Гуманитарная интервенция в любую из стран из вышеприведенного списка - это было бы замечательно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -