Лень демонстрировать, что ваша логика ущербна. Идите учитесь.

Разговор с идиотами вообще безблагодатное занятие. И вот вас такого хорошего и справедливого я бы сжег прежде всего - за тупость. Пока, говно.

Что ж разговариваешь, засранец?

Ну срать тебе в рыло мне не лень. Наслаждайся.

Вам не лень, у вас просто возможности такой нет.
Только сжигать и требуете, тыщщы лет уже.

Потому что тупые пидоры и фашня, чтд.

человек которому я ответил - убогий. У него логика убогая, он тупой. Если вы этого не видите или вы тот же человек, то говорю прямо - вы тупой идиот, ничего вам я доказывать не буду. Потому что тупым людям невозможно объяснять - нет у меня такой возможности, вы правы.

Убогий здесь вы, потому как не в состоянии отвечать на сообщения других участников. Вместо этого вы гавкаете, как собака, как начальник подотдела очистки Шариков П.П. на ранних стадиях трансформации. Все ваши высказывания -- обрывки фраз, где-то услышанных. Вы не поверите, но все это мы уже слышали и до вас: что христианин -- тот, кто сделал хорошее, что такие-то -- не настоящие христиане, и так далее. Если б у вас по этой теме была хоть одна своя мысль, было б интересно ее послушать.

Однако, боюсь, не удастся.

Вопрос определения "хорошего поступка", делающего его субъекта христианином, на самом деле не праздный.

> Вместо этого вы гавкаете, как собака, как начальник подотдела очистки Шариков П.П. Вы посмотрите в начало треда. А потом ниже. Гавкать начал не я. Гавкать начал какой-то дебил наверху. А потом остальные дебилы присоединились. Все как один - говорят много, а мозгов мало, чего мне распинаться? И да, я не гавкаю, а просто сру в рыло этим людям, за тупость их и унылость. > Если б у вас по этой теме была хоть одна своя мысль, было б интересно ее послушать. Вот если бы зачинщик треда и те кто потом подоспели хоть одну свою мысль оригинальную высказали я бы молча ее и прочитал, что я обычно и делаю в эттом бложике.

Нет, ну там как раз был вопрос про определение хорошего поступка, есть такая тема, что бывают разные этические системы. Надо как-то определить хорошее, прежде чем через него определять христианина.

Ну долго объяснять, но в общем: там нарушения логики наверху. Надо определить хорошее, да.

Вы, я смотрю, ничего не хотите об'яснять, только требуете чтобы мы признали за христианством некое благо, непонятно какое и на каком основании.

Поводов христианство не любить у нас достаточно, а вот чтобы его любить -- не особо-то и много. Пару штук совпадающих этических ценностей, да и все. Художественная ценность отдельных текстов, разве что.

Угу, не хочу. Фишка вот в чем: Заебали мудаки, которые в этом бложике без всякой мысли повторяют одно и то же по нескольку раз за день - утомляет же. Вот я на это сообщение первое и ответил - не буду же каждому мишиному хомячку доказывать свою правоту.

Я не требую, чтобы признали, кстати

По сути, требуете. Мол, не называйте их христианами, христиане -- те, а не эти.

Правда в том, что гадов под этой вывеской значительно больше, и они на переднем плане. Тем более сейчас в России, где это вообще тренд. Не порицать это было бы неправильно. Конечно, хорошие люди тоже попадают под раздачу, из-за вывески исключительно.

Ну это требование риторическое чисто. Я вижу что человек мыслит лозунгами по типа "смерть жидам", и спамит ими. Все конечно сложнее с христианством на самом деле чем я сказал

Гавкать начала какая-то православнутая пизда на постороннем форуме с заявлением типа "убивайте всех - Бог разберется". Типа если за педофилию кого-нибудь казнят по ошибке, ничего страшного: зато он там типа у ангелов за пазухой будет. Очень православненько.

Ну ее можно не читать допустим. А если прочитать, то не надо здесь в бложике очень заурядно об этом объявлять - можно же подумать сначала получше и произвести на свет, что нибудь более оригинальное чем первая фраза. Мало ли какие идиоты в мире есть, главное чтобы здесь их было поменьше.

Не, ну почему бы и не высказаться. Это же тренд в роиссе -- "веровать" неистово и оголтело, нормально и правильно это замечать и порицать. То, что есть хорошие, образованные и прогрессивные христиане, ценители тонкой библейской поэтики и проч., не отменяет необходимости порицания скотов "убивайте всех - Бог разберется".

Мне рашка со всеми ее прелестями в принципе осточертела, но с другой стороны те кто ее ругают, тоже осточертели, потому что ничуть не лучше. Потому что я считаю, что порицать быдло и дебилов - это самому становиться дебилом и быдлом, особенно если делать это неоднократно. Можно спорить прав ли был Черчиль или не прав, но какой интерес выбрать откровенного дебила, и пытаться его "разоблачить" когда он сам на себя уже является такой карикатурой, что добавить просто нечего? Это даже не позиция, а просто исхождение блевотиной, на что я естесственно тоже среагировал блевотиной.

Ну вообще-то да.
Хотя ненависть неплохой допинг.