tiphareth: сообщение для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2011-11-05 16:47 (ссылка)

ОК, Малер был не очень хорошим примером наверное. Если кстати очень не нравится Малер, то ясно, что и Шостакович не пойдет. По отношению к Малеру он как ЕС ЭВМ , ничего плохого в принципе, но многих раздражает.

Но вообще надо быть отъявленным французом. Оннегер там, Пуленк - ну мило местами, таблетки в виде слоников там, занавесочки, финтифлюшки всякие, не больше того

Это мировоззренческое скорее всего.

Вот еще есть Брукнер, который совершенно не портяночный, и влияния Вагнера там по большей части лишь в изобилии меди, а так - Шуберт и Бах. Тут конечно сильно зависит, кто его играет, по большей части Брукнера играют безобразно, Малера и того же Вагнера гораздо проще сыграть.

И немецкое барокко, конечно. Барокко - это вообще лучший период в европейской музыке.

У немцев дофига крутого вообще, тот же краут и космише

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-05 17:51 (ссылка)
	>Оннегер !!! Ебаный стыд, ебаный стыд (Ответить) (Уровень выше)

oort
2011-11-05 18:05 (ссылка)

удивительно, я как раз хотел написать про брукнера, что он в мою "германофобию" не вписывается,
потому что совершенно не вписывается никуда и стоит особняком. но его так редко кто-то понимает! над ним же смеялись всегда, типа устаревший, дед.

барокко соглашусь. но и ранний романтизм - это самое крутое и чисто немецкое. в течении 19 века он очень выродился, если почитать манифесты немецких романтиков первых то там совершенно круто и правильно, и все это вылилось когда в политику и парам-пам-пам, романтик нэйшионализм, типа салонные ломатели роялей.

нововенцы конечно в это не вполне вписываются, но блин, что-то в них не нравится все-равно.
до-додекофонический берг крут, у шенберга недописаный "моисей и аарон" наверно, и пьеро величайшие вещи. но чем-то они меня бесят, не знаю.
додекофонию кстати паралельно во франции придумал николай обухов, совершенно забытый сейчас композитор-мистик. но его очень мало играют.

все что раньше, к этому не относится, барокко само собой уважаю. но там непонятно что больше привлекает. новая форма или еще наличие "старого", духовность, все дела. ну типа как русская поэзия 18 века, то есть непонятно, она хороша потому что еще архаична или потому что уже современна.

речь шла о вагнере и что происходило после него. краут тоже не понимаю вообще.
помой

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -