Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-29 14:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Denial of God - The Horrors of Satan
Entry tags:anticopyright

оплачивать труд творцов

По ссылке
от [info]churkan@lj, прекрасное.
Пишет Александр Щеголев, один из наиболее феерически бездарных
говнофантастов в стране, зато с издательскими связями на всю катушку.

http://al-axe.livejournal.com/95373.html

Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и
контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной
книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут
журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах,
о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений
которых не тошнит. И если при тотальном переходе к
электронной форме распространения всевозможного контента
не будет найден способ оплачивать труд творцов (людей,
создающих контент), то наши дети и внуки получат
культурную катастрофу.

Сейчас букридер не всем доступен по цене, но когда
подобный девайс будет стоить, как мобильник - до ста
баксов, - книга как товар масового спроса перестанет
существовать. А когда дешёвые читалки оснастятся экранами
с цветной электронной бумагой (сейчас они чёрно-белые) -
исчезнут глянцевые журналы. Всё это очевидно.

Ситуация в самом деле катастрофична. Достаточно задаться
2-мя вопросами:

1. Кто и зачем будет финансировать создание контента, если
за него невозможно получить прибыль?

2. Кто и зачем будет создавать контент, который не
оплачивают?

Количество качественного контента (новых качественных
текстов, новой качественной музыки) уменьшится вплоть до
исчезновения.

* * *

В принципе, нет более мерзопакостной
и вредной мрази, чем все эти "писатели"
и "творцы контента" за бабло, "глянцевые
журналы" и все прочее. Эти мразоиды по типу
спаммеров, и чем скорее они передохнут,
тем лучше для всех. "Качественный контент"
(особенно "новый") вообще нахер не нужен,
насрали уже на сто поколений вперед.

Я б их штрафовал, сволочей.

Ко всему прочему, контент-индустрия есть создатель
всех инициатив по закручиванию гаек в Интернете,
эти мрази всеми силами добиваются, чтобы за каждым
мудаком с компом и мышкой следило по 10 полицейских,
чтоб тот не скачивал их сраное говно, типа виндоза,
книжек Пейсателя и фильмов Михалкова.

Я, конечно, не большой любитель сраного говна, и
никакого сочувствия к мудакам, которые его потребляют,
не испытываю - по уму, даунов потребителей "нового
качественного контента" надо залить напалмом
вместе с жадной сволочью, которая его производит.
Проблема в том, что полицейские меры, которые
вводятся из-за лоббирования алчной и бездарной
мрази (пейсателей и михалковых), ударяют по всем,
в том числе и по нам, нормальным людям, которые
это говно не едят.

То есть уничтожение контент-индустрии - дело
не только благое, это единственный способ спасти
мир от полицейщины и тотального контроля.

"Творец контента" это сволочь, по типу ментов и
палачей, но (в отличие даже от ментов) никакой
общественно востребованной функции эта тварь не исполняет,
только гадит и жрет и требует закручивания гаек.
Я думаю, со временем люди это поймут, и займутся
санацией общества, по низовой инициативе либо
законодательно. Судами Линча, например.
Развесить по фонарям всех статусных "писателей",
"актеров", "музыкантов" и "режиссеров", как в
1917-м году с жандармами.

Иначе никак.

Via [info]anticompromat.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-01-30 15:21 (ссылка)
>Какой замечательный мудак! "Rage against the Machine", есличо,
есть эталон тухлой коммерческой попсы, по типу Киркорова

Пруфы у вас какие будут?

Формально говоря,

против культурного империализма check
антикорпоратизм check
против социального неравноправия check
политизированность check

Конечно это не уровень франкфуртской школы, но тем не менее, по меркам той же америки это ultra-left.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-30 15:28 (ссылка)
А кого ебет, какая у них "идеология"? Это чисто коммерческий проект

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-30 15:32 (ссылка)
>Это чисто коммерческий проект

Как с гарантией отличить чисто коммерческий проект, от коммерческого отчасти, той части которая счета и комфортную жизнь оплачивает? Насколько я знаю ужесточения копирайта они не требовали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-30 15:43 (ссылка)
>Как с гарантией отличить чисто
>коммерческий проект, от коммерческого отчасти

А нахуя? Не жрать ни говна, ни "говна отчасти".
Ну или жрать, но четко представляя себе ТТХ говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-30 16:00 (ссылка)
Вот вы например получаете деньги на хорошую математику, с налогов разных стран, от наверное аморальных индустрий которые разрушают природу и другие нехорошие действия делают. Менее хорошей ваша математика от этого не становится.

>А нахуя? Не жрать ни говна, ни "говна отчасти".

Ну хотя бы для того чтобы у вас когнитивного диссонанса не было, который должен быть, ибо вы сами неоднократно говорили что потребляли и с удовольствием(надеюсь не нужно приводить примеры), продукты за которые авторы получили деньги, а т.к. распространялись эти продукты через имеющуюся инфраструктуру (издательства итп) некоторые из них наверняка сопровождались какой-нибудь формой маркетинга(просто потому что так издательства работают) и профитом. Неужели вы самолично жрали чистое говно?

>четко представляя себе ТТХ говна.

Какбэ записывать в говно всё что не проходит по строгим требованиям отсутствия коммерции, это суть есть сильно себя ограничивать.

Так же с чего вы взяли что значительная часть быдла не понимает коммерческую природу попсы? Я думаю что немалая часть понимает, и не видит в этом ничего плохого. Типа доставляет и всё... Ведь правда нет ничего плохого в удовлетворении своих потребностей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-01-31 05:02 (ссылка)
> против культурного империализма check
> антикорпоратизм check
> против социального неравноправия check
> политизированность check

Ну давайте еще запиште каждого обладателя майки с
изображением Че Гевары в кубинские революционеры
и коммунисты.

> Пруфы у вас какие будут?

Будут. Они издаются на major label (Epic),
конец дискуссии.
"Против культурного империализма", блядь.
Какой, к ебаной матери, "Антикорпоратизм", блядь?
Их издатель входит в RIAA.

Не удивлюсь, если на лимузинах ездят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -