Это два разных вопроса.
Из моих любимых писателей, вряд ли кто-то стал бы бороться с пиратством. Но скажем притензии Дарьи Донцовой весьма оправданы. Она же реально миллионы гребет. Другое дело, что легализация пиратства было бы классным способом изничтожить её организацию, но это недемократично

Не демократично, то что это воровство. Люди «производили качественный контент» надеясь срубить бабло, а это бабло у них отнимают. Ничего справедливого я в этом не вижу.

Помимо писак ворую дизайны сайтов и т.д., на которые тоже силы тратятся.

О я ебу, почему разработчики дизайнов всяких удобных паразиты, мне не ясно

Да в чем паразетизм то? Вот у тебя книга, ты просишь людей её не выклдывать в открытый доступ. В чем паразитизм?

Данная женщина хочет закрыть только свою книгу.

Надо помочь ей это исправить.

её надо наказать: она наносит людям моральный вред.

потом, на издание всевозможной хуеты тратится бумага, которую делают, уничтожая деревья. это, я считаю, недопустимо.

чтобы он быстрее подох

и как вы себе это представляете: "чтобы" "он" "быстрее" "подох"?

Вот я купил ее сраную книжку и хочу по доброте душевной дать почитать ее другим за бесплатно, а автор за это желает ко мне забежать с ментами, конфисковать имущество и отправить на кичу на 5 лет. Вот это по моему паразитизм.

Что за салат, ей-б-гу. Дизайн воруют - потому что его можно использовать второй раз, это как книжку сплагиатить, например, а не скачать/посмотреть бесплатно.

Принудительно платить ни за что не надо, это естественные побуждения вменяемых людей. Неуплата денег и времени, требуемого на добычу этих самых денег всегда "недемократична", то есть не вписывается в рамки "рыночной экономики", не служит интересу торгашей, каковой состоит только в увеличении профита. То есть, если ты не хочешь, чтобы какой-нибудь жирный пиздюк требовал многие дни(книжка-то не одна будет) твоей жизни за единички и нолики, а в случае самовольного копирования имел возможность лишить тебя свободы - то ты ни хуя не демократ. Злобный коммунист, наверное.