tiphareth: стал жертвой Abuse

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	afranius.livejournal.com 2011-04-01 10:12 (ссылка)
	Озадачен. То есть к Навальному можно относиться по всякому, но уж присаживаться срать на одной опушке с кремлядью-на-зарплате -- это вообще уже по ту сторону всего. 33 имхо, конешно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-04-01 10:31 (ссылка)

В данном случае, "Кремлядь на зарплате" - это Крылов, есличо.
Я ничего особенно позорного в том, чтоб с ним присаживаться, не нахожу.

Что до остального, часть злоключений изложена тут.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1463663.html?nc=65
Меня недавно обрадовали: оказывается, контора, которая "выигрывает тендеры"
на "проведение конференций", скорее всего "выиграет" его и на следующий раз.
Механизм простой: объявляется тендер, "проводящей конференцию" конторе
предлагается оплата в размере 10% от общей суммы, на аукцион подает
контора, которая предлагает "провести конференцию" за 3%, и "выигрывает".
Вся ее функция - оплатить проезд участникам, потому что оплатить его
прямо мы не можем (спасибо Навальному и ФАС). Дальше "выигравшая тендер"
контора "оплачивает проезд" через субподрядчиков, которые забирают
себе лишние 30%, и с диким опозданием. Все это, естественно, незаконно,
но у них волосатая рука в ФАС, поэтому схватить жуликов за задницу
мы не можем.

Довольно ясно, что заказчик у Навального (настаивающего на том, что 94 закон
нельзя отменять) и у этих блядей один и тот же. Потому что 94 ФЗ это не
только отлаженный коррупционный механизм, это еще и дикая головная боль
для любого человека, который с ним взаимодействует. Защищать 94 ФЗ
без прямого коммерческого заказа смысла нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-04-01 14:12 (ссылка)

В данном случае, "Кремлядь на зарплате" - это Крылов, есличо.
--------------------
Я имел, есличо, в виду вовсе не автора заметки (забавная конспирология, что аффтар Крылов -- не знал, но не удивлен ничуть), а "280 идентичных постов" (тянет на мем, памойму).

Меня недавно обрадовали: оказывается, контора, которая "выигрывает тендеры"
на "проведение конференций",
-------------------
Ну, про это мне можно не объяснять. Мы в запрошлый год потеряли чуть не треть экспедиционного гранта на том, что это мудачье велело покупать авиабилеты Москва-Владивосток "на конкурсной основе": сделали "заказ", а пока шел необходимый срок -- билеты подорожали чуть не вдвое. Но этот конкретный мудозвонизм, кстати, почти сразу отменили.
Ну, а насчет 94-го закона в принципе (а не в приложении к научным конторам с их 0.003% общего бюджета, с чем какбе всё всем ясно) -- у меня определенного мнения нет. Чисто по анекдоту: "Вам тАк плохо, или тАк плохо?"
Такие дела.
КЕ

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-04-01 10:43 (ссылка)

По сути, происходит перетягивание каната между двумя бандами
коррупционеров - МЭРТ и ВШЭ требуют радикальных изменений
94 ФЗ, а ФАС считает,что реформы возможны только инкрементально,
то есть путем добавления новых пунктов к 500-страничному тексту.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -