Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-25 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tenhornedbeast - HUNTS AND WARS
Entry tags:antifa, censorship, fascism, putin

"Душевные болезни: православный взгляд"
Прекрасное же
http://polit.ru/country/2011/05/11/tk.html
МИД рассылает православную литературу пакетами
в посольства, для патриотического образования
сотрудников дипломатических миссий. Среди прочей
патриотической литературы, книга "Каббала - Заговор
Против Бога" и "Протоколы Сионских Мудрецов"

И одновременно с тем, тошнотворные мразоиды
и говнолизы из путинской сраной "общественной
палатки" требуют запретить эти самые протоколы
по суду, за разжигание экстремизма.

Второе, если вдуматься, гораздо более возмутительно.
Вообще, "антифашизм" в миллионы раз пакостнее, чем
"фашизм". Потому что "фашист" пропагандирует каннибализм,
говноедство и педозоонекрофилию, и занимается тем же
самым; а "антифашист" пропагандирует универсальный запрет
каннибализма, говноедства и педозоонекрофилии, но
занимается тем же самым, и по факту нисколечки не
отличается от "фашиста".

Не питаю никакой любви к копрофагии или Гитлеру,
но вот людей, которые требуют законодательно запретить
жрать какашки или дрочить на Гитлера - я б сжег
огнеметом при первой возможности. Потому что
настоящие фашисты это именно они, а совершенно
не придурошные дрочеры-хикикомори, мастурбирующие
на Дедушку.

Любая гадость становится
в миллионы раз опаснее, как только приобретает общественную
санкцию, а "антифа" (не отличаясь от "фа" ни на йоту) действуют
во всеоружии социального консенсуса и под эгидой ментов,
депутатов и Международной Амнистии.

То есть фашисты, положим, общественно опасны, но
их опасность не превышает и доли процента от того
ужаса, который стоит за "антифа".

Ненавижу их адово, люто, бешено ненавижу.

По ссылке от [info]r_l.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-25 23:06 (ссылка)
Не знаю никакого Максима Соколова. Я типа курс лекций и несколько книжек по Political Philosophy впитал.

А то что квинтэссенциальные авторитарные ублюдки, то это не аргументированно нихуя. Как state of nature приходит все прекрасно видят при коллапсе failed states. Работающим государствам нужен левиафан в виде нормально функционирующих судов с воспитанными судейскими, и законодатели. Ничего другого работающего не воплотили в реальность. Так что нихуя не сосание, а необходимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:34 (ссылка)
Хуйня, левиафан сам как раз заводится, как плесень
что в Сомали, что в Афганистане, талибан вдесятеро
авторитарнее любой европейской держиморды от Гоббса до Гитлера.
А появился за 5 лет. То есть чтобы ублюдкам организоваться в банду,
объювить себя "властью", и душить всех прочих, им не нужно НИЧЕГО.
И никакого "работающего государства" из этого не будет,
работающее государство - это где талибан, путин, гоббс
и прочие подобные ублюдки постоянно получают по зубам
от народных масс.

"Работающим государствам" нужен механизм борьбы с гоббсом, то есть,
с упырями, которые считают себя "левиафаном". Этим-то как раз
"работающее государство" и отличается от Талибана.

Просвещение - это процесс
ограничения аппетитов органов власти, а невежество и мракобесие -
это когда гоббсоиды и путиноиды одерживают победу, как в
говнорашке, нигерии и те де.

Проще говоря: пока вас всех, ублюдков ебаных, не уебошат нахуй,
в рашке будет такое же говно, как в Сомали и Пакистане

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:47 (ссылка)
>И никакого "работающего государства" из этого не будет,

Какая культура у населения, такой у них и левиафан. Талибан пришел к власти как раз после state of nature и коллапса предыдущего более продвинутого левиафана.(который наверное был не совсем адекватен культуре населения) И я нигде не призывал чтобы левиафан был авторитарным, и культурно отсталым.

>"Работающим государствам" нужен механизм борьбы с гоббсом, то есть,
с упырями, которые считают себя "левиафаном". Этим-то как раз
"работающее государство" и отличается от Талибана.

Это хуита и передёргивание того что такое левиафан. Работающие государства контролируют преступность, нарушения закона, покушения на свободы населения друг-другом итп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:56 (ссылка)
>Работающие государства контролируют преступность, нарушения закона

организованная преступность - это то же государство, "левиафан",
то есть банда унылых ублюдков, занятых грабежом и разбоем

просто главная банда не допускает конкуренции, вот и все

с неорганизованной преступностью проще бороться без всякой "власти",
подручными средствами

впрочем, талибан как раз все гоббсовские функции исполнял гораздо эффективнее
"правового государства", ибо отрубать ворам руки - более действенная мера


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:04 (ссылка)
Демократическая власть за организованную преступность по формальным признакам не прокатывает.

>впрочем, талибан как раз все гоббсовские функции исполнял гораздо эффективнее
"правового государства", ибо отрубать ворам руки - более действенная мера

Государство ещё ответственно за развитие. При правилах введенных талибаном нихуя никакого развития нет. И наверняка не правда что эффективнее, наверняка талибановские функционеры могли бы злоупотреблять положением, с чем демократическое правовое гос-во борется точно эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:10 (ссылка)
>Государство ещё ответственно за развитие.

Из гоббсовской парадигмы этого совершенно не следует,
если единственная функция государства - противостоять изначально порочной
человеческой природе, ни о каком развитии речи не может быть,
природа не развивается

к счастью, просвещенные народы считают эту теорию вредным
средневековем мракобесием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:18 (ссылка)
>парадигмы этого совершенно не следует,

Не следует конечно. Но когда я говорил про необходимость судов и власти, я говорил про вещи более насущные чем развитие первым делом - безопасность и порядок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 09:05 (ссылка)
>Из гоббсовской парадигмы этого совершенно не следует,

Разумеется не следует. Но я в контексте обсуждения нужности судов первым делом говорил про функции гос-ва более насущные чем развитие - обеспечение безопасности и порядка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:11 (ссылка)
>Демократическая власть за организованную преступность по формальным
>признакам не прокатывает.

Да, организованная преступность регулируется собственным этическим
кодексом, а у власти единственная этика - профит. Но других различий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:28 (ссылка)
Это у неправильной власти. Мир не черно белый, и абсолютно белой так и абсолютно черной власти нет. Вы называете власть абсолютно черной. Правильная демократическая власть частично контролируется народом, частично прессой, частчно представьте себе тоже собственной этикой гражданина патриота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:34 (ссылка)
Правильная демократическая оргпреступность контролируется УК и ментами
хуле разницы-то

>Вы называете власть абсолютно черной.

а вы тупо жрете говно, например

ничего подобного я не говорил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 01:00 (ссылка)
>ничего подобного я не говорил

Вы называли тех кто говорит что судебная система нужна сосущими и быдлом -> сосущие и быдло это плохое, поэтому хорошее это когда считается что судебная система не нужна -> не нужна, значит не нужна вообще -> черное.

Если же это пример когда из идеологических причин нельзя просто фактически верные утверждения делать, что типа нужна и всё, независимо от того что вы о ней думаете нехорошего, чтобы не дай бог в сосущие не записали - ну долбоебизм и обскурантизм же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 01:59 (ссылка)
идите нахуй, ладно? спасибо

ничего подобного я не говорил, тупое вы существо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:54 (ссылка)
>Просвещение - это процесс
ограничения аппетитов органов власти,

Органы власти очень обширные в той же европе например, и дохуя всего регулируют и контролируют. А вы типа лебиртарианскую идеологию вещаете кстате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:03 (ссылка)
>дохуя всего регулируют и контролируют

потому что в европе путиноидных ублюдков гильотинировали
пачками во имя Просвещения

все эти "регулирующие и контролируюшие" контролируют злоупотребления
ментов, корпораций, буржуев и прочих агрессивных бандитов
ну и до кучи - организуют населению халявные ништяки за
счет денег, которые население отобрало у бандита

то есть прогресс как раз измеряется в том, с какой силой
народным массам удалось угандошить левиафана

в перспективе - его угандошат целиком, будет общество без тюрем,
денег и принуждения, а преступников будут лечить таблетками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:08 (ссылка)
>все эти "регулирующие и контролируюшие" контролируют злоупотребления
ментов, корпораций, буржуев и прочих агрессивных бандитов
ну и до кучи

Ну дык. Всё равно левиафан. Беспредел корпораций и ментов это тоже часть state of nature. И за обычными функциями вроде преследования преступности европейское гос-во тоже следит. Так что не сосание. Суды нужны для этого ибо.

>народным массам удалось угандошить левиафана

не угондошить, а контролировать/приручить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2011-05-26 03:11 (ссылка)
> Хуйня, левиафан сам как раз заводится, как плесень
> что в Сомали, что в Афганистане, талибан вдесятеро
> авторитарнее любой европейской держиморды от Гоббса до Гитлера.

Ну, Талибан-то далеко не сам собой завёлся. ISI их выкормило, вероятно не без участия ЦРУ, чтобы Северный Альянс прогнать.

In 1991, the Taliban (a movement originating from Jamiat Ulema-e-Islam-run religious schools for Afghan refugees in Pakistan) also developed in Afghanistan as a politico-religious force, reportedly in opposition to the tyranny of the local governor.

Так что как пример самозарождения не очень прокатывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 03:45 (ссылка)
думаю, что можно считать ЦРУ частью бандитской экосистемы
и легитимным фактором приращения бандитства и левиафанства

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -