Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет anglares ([info]anglares)
Только сейчас полностью прочитал это интервью, и пришел к несколько иным выводам о личности Невзорова. Он несмоненно мудрый и гениальный (особенно блестяще и точно высказался об иконописи и Рублеве - даже лучше, чем о Достоевском), но при этом опасный человек и ни разу не единомышленник для достойных людей. "Человек есть социальное животное", "никакой метафизики", "ложь - признак развитого интеллекта", "совесть - культурологический миф" - это, конечно, очень гнилое, животно-утробно-утилитарное мировоззрение, враждебное любой искренности и доброте, не менее уродливое чем традиционализм, по сути дела оно является оборотной стороной традиционалзма, так что понятно, почему Невзоров когда-то был православным патриотом. И аноним прав - когда это мировоззрение станет официозом - это будет не лучше нынешней поповщины.

Вообще Невзоров своим нынешним мировоззрением сильно напоминает блогера Куздру - он тоже человек неглупый, и попов и консерваторов порой метко припечатывает, но по своим нравственным качествам - говно и сволочь, чего и сам не отрицает, и даже этим бравирует.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.