Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-05 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - CATHEDRAL ENGINE
Entry tags:anarchy, anticopyright, politics

в этой стране нет ни одной настоящей правозащитной организации

...Но самое печальное - что в этой стране нет ни одной

настоящей правозащитной организации, которая отстаивала бы
свободу выражения для всех без исключения, а не просто
являлась бы группой самопомощи для себя и своих
единомышленников разной степени близости.

Via [info]anticompromat.

Именно. Вот почему так отвратителен ``Мемориал'',
``фонд Холокост'' и все прочие такие же. Они
защищают не ``свободу'' и не ``права'', они
защищают своих единомышленников, не гнушаясь
выступать совместно с полицией мысли (и даже
подавать в суд по 282-й статье), когда это им
политически выгодно. Ненавижу.

Кстати, тут одной правозащитной организацией не обойтись,
должна быть целая политическая партия, с примерно такими
требованиями

1. Отмена 282-й статьи, принятие законодательства,
аналогичного ``первой поправке''.

2. Свобода электронных библиотек и любого некоммерческого
обмена информацией.

3. Свобода собраний, выборов, отмена ограничений
при лицензировании партий минюстом.

4. Легализация наркотиков, проституции и всех прочих
``преступлений'', где нет обозначенной жертвы,
того, что называется ``victimless crimes''.

5. Переход от представительской демократии к
прямой демократии с голосованием по Интернету,
где все вопросы без исключения решаются
референдумом.

В принципе, ``Пиратская партия'' с такими лозунгами
вполне могла бы иметь 10-20% на выборах, в крупных
городах по крайней мере.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:24 (ссылка)
а какая разница тогда? хозяева общества и хозяева зомбоящика - одно
и то же множество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:52 (ссылка)
Ну если профита который вы хотите достичь через воспитание не будет, или будет мало, то зачем нужна эта программа, и почему не написано стать хозяевами зомбоящика тогда?

Кроме того, сомневаюсь что можно через зомбоящик серьёзно менять культуру. Принуждение тут эффективнее. Даже в сша через зомбоящик в основном используют уже имеющуюся культуру, прикрываясь чем-то хорошим в рамках этой культуры, чтобы достичь совершенно других целей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:54 (ссылка)
вам она и не нужна, потому что вы тупое говно
вам нужна плетка, водка и стойло

но с вами какбе никто и говорить не будет, зачем с говном говорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:09 (ссылка)
Нужна она мне или нет, это вообще вопрос другой. Реализация приведенной программы в части свободы слова не приводит к вами же поставленной цели провести перевоспитание. В то время, как если бы вам дать монопольно рулить телеящиком, а не конкурировать за внимание зрителя, то своих целей вы достигли бы точно гораздо эффективнее. Спрашивается зачем тогда эта программа в части свободы слова, если с ваших же слов разницы нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:29 (ссылка)
у меня нет такой цели "перевести перевоспитание"
быдло ничего не решает, это балласт, оно вообще никому не интересно
захочет перевоспитается, не захочет, пойдет нахуй
оно, собственно, там всегда и было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 19:43 (ссылка)
Может быть не решает сознательно, но оно со своим правом голоса, и со своей манипулируемостью является каналом власти для нечистоплотных людей. Потому что хорошие люди a) не будут манипулировать b) хорошие идеи плохо ложатся на быдло, и главное не выдерживают атак противников в медиа пространстве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-07 23:33 (ссылка)
> быдло ничего не решает, это балласт, оно вообще никому не интересно
захочет перевоспитается, не захочет, пойдет нахуй

Ну ты можешь четко ответить, быдло (не перевоспитавшееся) будет иметь право голосовать или нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:30 (ссылка)
плетку и водку приносить с собой, я правильно понимаю? стойло тоже возводить самостоятельно?

ололо, миша, вы сегодня доставляете без перерыва! это в честь вчерашнего дня народного единства?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 23:33 (ссылка)
и эти ваши плетка, водка и стойло - это все натуральное укрепление рашки!

рашка ждет и предвкушает!

укреплять-укреплять-укреплять!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 23:35 (ссылка)
не мои, а ваши

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -