Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-05 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rome - Nos Chants Perdus
Entry tags:fascism, politics, putin

клерикализация, семейные ценности и социальный консерватизм
Баян, конечно, но смешной
http://lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/
Вообще ПЖиВ опустили по полной.

Результат, впрочем, не радует,
вместо одной монопольной партии жуликов и воров,
в думе будут торговаться 4. Раньше за всю дрянь,
которая в думе делалась, отвечала одна ПЖиВ,
теперь будут отвечать все поровну.
Результат, по-моему, очевиден.

То есть на повестке дня - выполнение
народных требований, а народные требования
у нас теперь простые, распять педофила,
запинать гомосека и кавказца, и сделать
совместное заявление с Ираном и КНДР против
гегемонии США.

Социальных выступлений, типа борьбы с
монетизацией льгот и с приватизацией
медицины и образования, никто не ожидает,
а весь популизм, который в стране остался,
имеет сугубо нечеловеческое лицо.

То есть нам светит возвращение смертной
казни, пытки и кастрация педофилов, запрет
организованного гомосексуализма, и полная
клерикализация всех общественных институтов.
И все это, естественно, по инициативе
Справедливой России, ЛДПР и КПРФ.

Соответственно, чтобы медведепуту с олигархами
не оказаться в этом говне по уши, нужно, чтобы
во всех западных масс-медиа прозвучал тезис
о "поражении ПЖиВ". Он и прозвучал.

Радоваться тут совершенно нечему. В новой Думе
ПЖиВ будет олицетворять собой силы умеренности,
социального прогресса и рассудка, а остальные
три партии будут бороться за клерикализацию, семейные
ценности и социальный консерватизм. И не потому, что
ПЖиВ чем-то лучше, а потому, что все роли уже
расписаны в администрации президента, и партии
жуликов и воров досталась наиболее пристойная.

Ненавижу. Сволочи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maxmornev
2011-12-06 03:48 (ссылка)
Excuse me, срочная работа отвлекла.

> Вы забываете такую вещь, что то, что "начнется",
> оно рано или поздно кончится.

(NB: в отношении лично меня упрек до обидного
справедливый)

> у людей должна быть привычка к выборам.

Конечно, в другом случае любая революция/
гражданская война не решит никаких проблем.

Впрочем, мне кажется, что привычка к выборам
никуда не девалась, а проблемы лежат в другой
области. Попробую это обосновать.

> Помните, какая в конце 90-х была "усталость от
> политики"?
{}
> Не привыкли.

В 90-е у людей не было возможности реализовать
свое избирательное право, по тем же самым
причинам, что и сейчас (продажные избиркомы,
тотальный контроль власти над списками кандидатов,
м-б только масштаб был скромнее). Не было и
желания защищать свои права --- скорее всего,
из-за шока от перехода к новой общественной
системе (массовое обнищание, разгул бандитизма и
т.п.). Ну и из-за того, что большинство
интеллектуалов поддерживало ельцинизм.

Желание ходить на (честные) выборы определяется,
скорее всего, общей заинтересованностью в
политике. А она, судя по ru_politics, весьма
высокая, вплоть до мордобоев. И если не давить
людей нищетой, они сразу начнут бороться за право
избирать --- что мы и наблюдаем сейчас.

> Нет, сейчас более правы те, кто пошел голосовать

Не согласен. Презрение к этим конкретным
``выборам'' полностью оправдано: не стоит
смешивать его с презрением к выборам и демократии
вообще. В любом случае, власть украла голоса и
тех, кто сходил на выборы, и тех, кто предпочел
остаться дома.

PS. Впрочем, эти выборы, как массовая демонстрация
неповиновения --- дело, безусловно, хорошее.
Главное, понимать, что контроль над властью можно
завоевать только силой оружия, и борьба с
нарушениями/ коррупцией --- лишь способ
продемонстрировать глубину проблемы.

Хороший демократ держит в одной руке избирательный
бюллетень, а в другой --- автомат Калашникова.
Чтобы влиять на власть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -