tiphareth: Ярмо с гремушками да бич.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Дык фошыст же. (Анонимно) 2011-12-11 20:55 (ссылка)
	Фашист, на данный момент, хороший, добрый человек, ибо он против банкиров и корпораций, и тем более не слуга современного олигархического государства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дык фошыст же. wgent.com 2011-12-11 21:17 (ссылка)
	Человек, мыслящий "данным моментом" - это хороший, годный слуга любого манипулятора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дык фошыст же. (Анонимно) 2011-12-11 21:21 (ссылка)
	Лол, а как ты будешь мыслить не данным моментом? Не бывает такого. Или у тебя есть примеры? Если фашист восемьдесят лет назад был очень плохим, то теперь "фашисты от рынка" намного хуже. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык фошыст же.

martin_eden
2011-12-11 21:27 (ссылка)

этот аргумент хорош когда членом мереешься с кем-то. У себя в мыслях необходимо конечно проводить четкую грань между собой и фашистом, но не вступать во временный союз, пусть и негласный, против общего врага - путь к анальному поражению. Такова диалектика - слишком много принципов - вы никогда не победите, и никто о вас даже и не узнает и пользы от вас ноль значит было, от всей вашей напыщенности. Нет принципов - шлюха и скорее всего скатишься в говно сделав власть самоцелью. Балансируйте господа, балансируйте, на то вам и дана человеческая воля, вы ж не формальный алгоритм на всю оставшуюся жизнь выбираете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык фошыст же.

wgent.com
2011-12-11 21:40 (ссылка)

> У себя в мыслях необходимо конечно проводить четкую грань между собой и фашистом, но не вступать во временный союз, пусть и негласный, против общего врага - путь к анальному поражению.
Вроде бы и да, но не тогда. Не тогда, когда временный союзничег - заведомая блядь и провокатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дык фошыст же. martin_eden 2011-12-11 21:44 (ссылка)
	ну я "вообще говоря" говорил. вы просто так категорично с "данным моментом". тут то не движухи особой ни целей ни программы как реализовать, ни силы. тут и вступать то нечего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дык фошыст же. wgent.com 2011-12-11 21:51 (ссылка)
	"Вообще говоря" я с Вами согласен. Но "Вы" в начале предложения пишется с заглавной в зависимости от Вашего уважения к русскому языку, а не к оппоненту. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дык фошыст же. martin_eden 2011-12-11 21:53 (ссылка)
	я думал в русском только Богъ с большой буквы пишется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дык фошыст же. wgent.com 2011-12-11 21:57 (ссылка)
	Я в курсе, что слово "Вашего" ступенькой выше я написал с заглавной неправильно. Но иногда важнее показать уважение к оппоненту, чем к русскому языку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	P.S. wgent.com 2011-12-11 22:01 (ссылка)
	Некстати, бога нетъ. Вы в курсе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. (Анонимно) 2011-12-11 22:04 (ссылка)
	Есть Б-г, ты что?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. wgent.com 2011-12-12 00:10 (ссылка)
	Сам ты "что", Анонимус. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. (Анонимно) 2011-12-12 00:48 (ссылка)
	Есть, Мао клянусь! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: P.S. (Анонимно) 2011-12-12 00:36 (ссылка)
	не ври, б-га нетъ (Ответить) (Уровень выше)

	Re: P.S. martin_eden 2011-12-11 22:07 (ссылка)
	когда будет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. wgent.com 2011-12-11 22:12 (ссылка)
	По некоторым конспирологическим теориям, уже есть: "Искусственный интеллект создать невозможно потому, что он уже создан И ДЕЙСТВУЕТ!!!11" Но кто же верит конспирологическим теориям? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Дык фошыст же. (Анонимно) 2011-12-20 06:54 (ссылка)
	Фашист ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и есть единственная боевая опора олигархии, банкирства, ВПК, Империи. Прекращайте писать, начинайте читать (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -