Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-29 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - IN THE SHADOWS OF VESUVIUS
Entry tags:politics, putin

Надо расшатывать лодку
Ну и вдогонку:
целевая аудитория протестов - идиоты.
Потому что нормальный человек увидит Рыжкова
с Немцовым и Кудриным, покрутит пальцем у виска
и пошлет их нахуй, а идиот просто не знает,
что это преступники, гнилостные опарыши, которые
вывелись из одной трупной личинки с путиным
и касьяновым.

Вообще целевая аудитория любых оранжевых
событий состоит из полных дебилов, и они
с идиотским энтузиазмом приводят к власти
ублюдков второго ряда, заменяя ими таких
же точно ублюдков. Бедные недоумки не
знают, что работают в пользу преступников,
из того же самого стойла, что и свергаемые
тираны.

Но это не повод не участвовать в оранжевых
событиях, это причина в них участвовать.

Потому что любая власть - враг, и любой
рублевский мразоид - враг, идиот и сволочь
по определению.

Лучше всего было бы их убить, конечно,
но убить не получится. А играя на стороне
оранжевых, получится серьезно ослабить
сраную кремлевскую власть. То есть оранжевые события -
прекрасный способ, играя на противоречиях внутри элит,
ослабить их контроль над обществом.

Инфинитезимальный шаг к свободе. Бесконечно
малый, да, но другого направления у нас нет.
Надо расшатывать лодку. Надо расшатывать лодку.
Иначе эти сволочи никогда не потонут.

Самое страшное - это если путин останется
у власти. Потому что мразоиды и гебнюки за
этот месяц столько страху натерпелись, что, как
только увидят, что угрозы больше нет - ринутся
убивать. И убьют тебя, %username.
Я гарантирую это.

А что Навальный не лучше Путина, а Немцов
так просто хуже, тут и вопросов нет. Но
власть (любая) вообще зло. Соответственно,
слабая власть - меньшее зло. Поэтому,
независимо от личной подлости, лучше
слабый Немцов, чем сильный Путин.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]linski.livejournal.com
2011-12-29 17:51 (ссылка)
тем не менее простая фраза "немцов просто хуже путина" - чистой воды демагогия. на чем основано такое утверждение? на личных симпатиях - антипатиях, которые при раздаче советов столь обьемного масштаба всяко лучше оставить при себе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-29 18:16 (ссылка)
На том, что во время вице-премьерства Немцова народ голодал
больше, чем при Путине, богатые богатели больше, чем при Путине,
и было банально раскрадено два десятка миллиардое баксов ссуды МВФ.

Ельцинский период никто без отвращения вспоминать не станет,
а путипуту (тотвратному гебешному клопу) будут ставить
памятники, исключительно за то, что он не Ельцин.

А уж импотентные ельцинские шестерки это ж вообще пиздец,
надо быть полным идиотом, чтоб не стошнить от омерзения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-29 18:50 (ссылка)
миша, на месте суркова, я бы снял с довольствия всех нациков и просто транслировал ваш бложек по телевизору.

вы же просто идеал быдла: полная кормушка и убивать-убивать-убивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-30 00:17 (ссылка)
Математику придется учить же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-30 00:30 (ссылка)
Ну хорошо будет, ибо 0,01% просмотревших захотят в математику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-30 20:07 (ссылка)
за математику мишу представители народа прямо в эфире живьем съедят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo
2011-12-29 18:54 (ссылка)
На том, что во время вице-премьерства Немцова народ голодал
больше, чем при Путине, богатые богатели больше, чем при Путине,
Первое - да, а второе вообще говоря спорно.

В пользу Немцова говорит то, что тот вышел из обоймы при Путине. Совершенно очевидно, что это из-за темперамента и глупости. Был бы Немцов просто корыстным идиотом, то сейчас сидел в думе или госкорпорации на хорошем месте, ан нет. Ходит по митингам гаденыш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-29 20:25 (ссылка)
Надо было вообще быть дебилом, чтобы имея на 100$ больше с бочки чем Немцов, не кинуть бабулькам - основному электорату - по 4тр. к пенсии.
А так да, все политики из одной пробирки, но говорить что Немцов хуже Путина как то странно - кто раньше от вертикали отвалился тот и лучше
Ходорковский лучше Немцова, который лучше Путина, за которым вообще Вася с Бурматовым идут. Дальше только ночь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-30 03:44 (ссылка)
как будто кремлевские не дебилы же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-30 19:12 (ссылка)
Ходор хуже их всех вместе взятых, вы просто мало о нём знаете. даже хуже Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-30 22:14 (ссылка)
Так не надо скрывать, чем он так плох, многие же не знают.
Как получилось у Путина за десятилетие - мы видим, а что могло случиться, будь "нац. лидером" Ходорковский? - расскажите о рисках, которых мы избежали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-12-30 03:43 (ссылка)
>второе вообще говоря спорно

ну как же, от нуля стали миллиардерами за 5 лет
"залоговые аукционы" и все такое

золотые годы рублевки, в принципе, тотальное всевластие
олигархов, государство под них легло все, целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-30 20:49 (ссылка)
так слабая власть это же хорошо, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-29 20:10 (ссылка)
>На том, что во время вице-премьерства Немцова народ голодал
больше, чем при Путине

Так потому что нефть дешевая была. Рашкоэкономика без нефти последние 20 лет не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linski.livejournal.com
2011-12-29 20:43 (ссылка)
ваши аргументы мне представляются странными и голословными. пока вы не привели никаких фактов и цифр для сравнения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-29 22:10 (ссылка)
лол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2011-12-29 23:19 (ссылка)
Как показывает опыт ельциноидам даже статистика по смертности в 90е не помогает. Надо надеяться что скоро путю свалят, а илларионовы с немцовыми порежут свой электорат на белые ленты. Будет смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-30 20:52 (ссылка)
цена на нефть решает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2011-12-30 21:12 (ссылка)
А, так это низкие цены на нефть заставили ельцинских бюрократов стать социал-дарвинистами. Отличный пример моральной гибкости, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-30 21:16 (ссылка)
бюрократы они бюрократы - что сейчас, что тогда. путин тоже ельцинский бюрократ.

так что цена на нефть решает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-29 22:45 (ссылка)
Миша, но при Ельцине цены на нефть были в несколько раз меньше, чем сейчас. В этом вся разница. Потому и жили хуже, при чем тут Немцов вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-30 03:29 (ссылка)
кто-то жил хуже, кто-то лучше
рублевка совершенно не страдала, например,
а лично Немцов жил лучше, ну и сотня олигархов тоже тащемта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-12-29 23:04 (ссылка)
"во время вице-премьерства Немцова народ голодал больше, чем при Путине, богатые богатели больше, чем при Путине, и было банально раскрадено два десятка миллиардое баксов ссуды МВФ."

слава путену за нефть постобаксов! горбачеву-ельцину ганьба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-30 03:31 (ссылка)
а богатые богатели тоже из-за дешевой нефти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-30 04:53 (ссылка)
тогда по-разному богатели. от распила займов до пирамиды ГКО, включая незабвенное МММ с мавроди. газпром, кстати говоря, уже тогда был газпромом.

даже не говоря о богатых, вот скажите, откуда брались все эти деньги, которые люди приносили в МММ, властилину и прочим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-30 07:17 (ссылка)
украли, очевидно
в 1990-е был единственный способ получать бабки: делать подлости
зато те, кому было небрезгливо, богатели фантастически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-30 20:06 (ссылка)
"украли, очевидно" - а сейчас что, честным трудом зарабатывают, что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-12-31 06:49 (ссылка)
это называется первоначальное накопление капитала, типа. кто там в это время стоял у руля, не очень принципиально. а к 0-м годам первоначальное накопление закончилось, и началось перераспределение, местами не менее активное.
и еще -- богатство 90-х было нарочитым, бросалось в глаза и переходило в анекдоты. в этом был его смысл.
те, в чью пользу оно перераспределялось в 0-е, в таком внимании не нуждались и предпочитали по привычке вести себя как шпионы. это не значит, что они меньше разбогатели.
ну, см выступление троицкого про путинских дочерей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-31 09:04 (ссылка)
очень принципиально: ни в одной восточноевропейской стране подобного говна не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-31 23:14 (ссылка)
ну так в россии всегда "перераспределение капитала", от раза к разу и так всякий раз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2012-01-01 20:00 (ссылка)
во-первых, россия страна скорее западноазиатская, а во-вторых, я имел в виду, что неважно, ебн или путин, при путине накопление шло бы точно так же, просто меньше всего было бы напоказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-01-02 03:52 (ссылка)
Россия и Румыния - при практически одинаково европейском населении,
разные государственные механизмы, от этого рашка в говне, а Румыния
в шоколаде

>неважно, ебн или путин

а че, есть какая-то разница, ебн, путин?
обсуждали, какбе, немцова

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-30 20:55 (ссылка)
Вы доебали уже врать про СТРАШНЫЕ ГОЛОДНЫЕ 90-е. Все было ок. Может быть, лучшее время в истории этой страны. Вот при совке голодали еще как.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickalex
2011-12-31 04:56 (ссылка)
Безотносительно всего что тут уже понаписали защитники Немцова, это все же некорректно сравнивать.
Путин был президентом восемь лет и премьером четыре года. Немцов был вице-премьером (то есть под Ельциным и Черномырдиным) год. Это несравнимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ubiyca-travi.livejournal.com
2011-12-29 18:16 (ссылка)
Немцов угарает по ЕБН

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-29 19:25 (ссылка)
...Только хардкор....

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -