tiphareth: Дикие и тупые

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

panduro
2012-01-06 02:37 (ссылка)

ох
новых вещей я, понятно, сказать не смогу, потому что как это вообще — говорить новые вещи? всё уже продумано-передумано-рассказано, просто какие-то штуки работают лучше, какие-то хуже, в зависимости от многих факторов.
я понятия не имею, что вам интересно, с учётом того, что за ваши годы можно было успеть что угодно и в каких угодно комбинациях, с учётом того, что вы, видимо, практиковали и получали какие-то результаты. мне интересно многое, я выискиваю интересное.
что такое чудо? чудо, сделанное самостоятельно, это уже не чудо, потому что известно, как оно делается?
допустим, чудо это крайне низкое по вероятности макроскопическое событие. Если ожидать его, оно может стать более вероятным, но всё равно останется маловероятным. К тому же, даже если оно произойдёт, то оно либо будет наблюдаемо лишь подготовленным, либо сгладится до "то ли было, то ли нет", либо подстроит под себя прошлое так, чтобы результат казался не маловероятным, либо что-то в этом духе, потому что инерция консенсусной реальности. Получается, что, если это вообще возможно, подобные явления нужно действительно поискать. Если хочется научиться делать это самостоятельно, предстоит долгая работа, причём в режиме антимотивации (потому что личность, взрощенную в консенсусной реальности, никто не отменял, и она повязана на гормоны, мысли и даже моторику). По этим же причинам а также по той, что ему незачем вам что-то показывать, и это даже опасно для него, сложно найти человека, который бы вам это показал в виде так сказать фокуса-спелла. Я встречался с таким лишь один раз, и то эффект был минорный, в стиле "друид первого уровня" (человек жестом мог вызвать пчелу. стоит в москве посреди дороги, поднял вверх палец, через пару секунд прилетает пчела и зависает над пальцем. Может повторять по желанию. Такие штуки приходят как сайд-эффекты от долгой и трудной работы). И тем более, таким людям незачем кого-то в чём-то убеждать, тем более учить. Получается, что за чудом предлагается гоняться самостоятельно и быть готовым к тому, что результат будет не выносим так, чтобы показать незнакомому человеку. И интересно, как вы себе это представляете от меня в комменте сейчас? Я напишу слово, от которого будет распадаться пр-вр-континуум, или перепрограммирую вас нам-шубом? К сожалению, я тут неумеха и надувающий щёки болтун (да, меня это беспокоит и я продолжаю работать над собой. Если мне вдруг будет что предъявить, я вам сообщу, я запомнил. Только не надо становиться моим адептом и бросать свои теории, давайте лучше меняться опытом, чтобы прорвать Небеса, как в аниме)
Только это всё не "про это". Я писал про то, что занятия по советам Кроули, а также осознанная работа с эгрегорами (аттракторы я скопипастил за компанию, ничонезнаю) предполагают взаимодействие с реальным миром через эксперимент, причём ватева воркс. Если это работает через дать кому-то денег, нлп, мошенничество, вырезание по дереву, ритуальную магию, переговоры или что-то ещё, то это замечательно. Всё, что работает, всё магия. По поводу того, "является" ли Кроули мошенником, я не знаю, советы "делай и перепроверяй, используй научный метод" а также "делай, что изволишь, таков весь закон" мне сложно называть мошенничеством, остальным советам я не пытался следовать на практике (кроме советов из восьми лекций о йоге автора), потому вопросом не владею (хотя биографию читал, да, и книжки читал. Ну и что?). И мне как-то сложно связать свой тот коммент с разговором про "чудо" и "докажи".
Удачи вам в ваших делах, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2012-01-06 02:54 (ссылка)

>По поводу того, "является" ли Кроули мошенником

Кроули активно позиционировал себя в качестве мошенника, ибо
(а) жил на деньги от дураков и (б) категорически не хотел,
чтоб его воспринимали как гуру. Вот стишок как раз по этому поводу

The Convert

(A Hundred Years Hence)

There met one eve in a sylan glade
A horrible Man and a beautiful maid.
"Where are you going, so meek and holy?"
"I'm going to temple to worship Crowley."
"Crowley is God, then? How did you know?"
"Why, it's Captain Fuller that told us so."
"And how do you know that Fuller was right?"
"I'm afraid you're a wicked man; Good-night."

While this sort of thing is styled success
I shall not count failure bitterness.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2012-01-06 03:10 (ссылка)

ну так, это да, очень эффективно потому что (и весело). Я думал, nagels-bat говорит в том смысле, что то, про что писал Кроули, "не работает"

эх, Кроули бы сюда, тут же в треде человек немалые деньги предлагает, Богатый Человек С Запада же, а я сопли жую (

уважаемые друзья, если я кого-то удивил чудесами в комментариях, можете присылать мне биткоины: 1JmD865qNRb93jdxUjUyh7XHN7c7nktGj9
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-01-06 04:22 (ссылка)
	оно не может "не работать" то есть по определению какбе не может любое осознанное действие это магия однако (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -