Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-01-18 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Triarii - PIECE HEROIQUE
Entry tags:antifa

"Как быть толерантным?"
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1095807.html

Награждается команда 8 "А" класса "14/88" за I место

в интерактивной игре "Как быть толерантным?",
посвященной международному дню толерантности.

Кстати, очень мудро. Потому что травля меньшинств
таки остается основным содержанием промывания мозгов
в школе. При нацистах это были жиды, сейчас нацики
и гомосеки, но по сути ничего не изменилось. Акабы
находят кого-то слабого и учат школьников коллективно
ненавидеть и травить слабого, для воспитания стадных
инстинктов и конформизма. Если бы акабы желали
воспитать в школьниках толерантность (а не конформизм),
преподавали бы толерантность ко всем меньшинствам.
К антифа, муслям, нацикам, копрофагам, христианам,
разницы тут на самом деле никакой.

Все нормальные люди их ненавидят. И это нормально,
потому что ненавидеть говно - нормально, брезгливость
необходима для гигиены, физической и умственной. А вот большой
кодлой собравшись, бить слабого - совершенно нехорошо.
Даже если этот слабый жрет говно, дрочит на тоддлер-порн,
муслик, антифа или нацик.

Соответственно, правильный, толерантный, хороший человек
должен всеми силами защищать педерастию, педофилию, нацизм,
с целью прекращения людоедской травли и охоты на ведьм.

Что сами муслики (нацики, христиане) при том совершенно
не толерантны - это дело совершенно десятое. Они говно.
Но это не повод всей кучей немедленно бежать и тоже
записываться в говно. Говно слабое, глупое и всегда
проигрывает, его место в биореакторе, где оно непременно
и окажется. И по заслугам, естественно, религиозники
это не люди, а какие-то мясные доисторические реликты.

Люди от них отличаются как раз тем, что предрассудки
видели в гробу и в белых тапочках, а на зараженных
религиями и предрассудками, любого сорта, смотрят
как на больных, гнойных животных.

Короче: толерантность это святое, а "антифашизм"
омерзительнее любой копрофагии.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-19 22:34 (ссылка)
=)

A hierarchy (Greek: hierarchia (ἱεραρχία), from hierarches, "leader of sacred rites") is an arrangement of items (objects, names, values, categories, etc.) in which the items are represented as being "above," "below," or "at the same level as" one another. Abstractly, a hierarchy is simply an ordered set

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-01-19 22:50 (ссылка)
я тебе про людей, ты мне про objects, names, values, categories.
имитация мышления, механический перенос значения без понимания сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-19 22:54 (ссылка)
иерархия - это математическое понятие, а математике все равно, что считать - людей или апельсины. не понимаю, зачем ты упорствуешь.

я ж написал в деталях - нужно множество агентов, и некое измеримое свойство, которым они наделены неравномерно. И дальше иерархия - т.е. упорядочение множества агентов по выбранному свойству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-01-19 22:56 (ссылка)
не, это тебе все равно, что считать.
не понимаю, зачем ты упорствуешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 00:34 (ссылка)
ну так иерархия это и есть чисто математическое понятие. упорядоченность членов некоторого множества.

если эти элементы это люди, то можно упорядочивать их по любому измеримому признаку. Можно по длине пениса, можно по размеру зарплаты, по цвету штанов. То, что для тебя (и некоторых других людей) любое упорядочивание элементов множества людей с необходимостью предполагает сексуальное насилие высших над низшими - ну, дорогой, это не проблема множества, и не проблема функции, используемой для упорядочивания. Это проблема того, "что ты видишь на этой картинке". Но, как бы, очевидно, что это никогда не было сутью иерархии, потому что это чисто математический концепт. То, что у высших приматов самцы друг друга насилуют, или чего там, в рамках своей иерархии (которая, в свою очередь, порождается массой, физической силой и агрессивностью) - это не проблема иерархии, это вот обезьяны такие, что установили в своей иерархической системе эти правила. Но это не является необходимостью в иерархии "вообще". Это просто ваши страхи. Не мне судить, насколько они обоснованные, это зависит от многих переменных - в особенности, конечно, от деталей внутрисемейной биографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-01-20 01:10 (ссылка)
а че ты так задергался?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-01-20 17:18 (ссылка)
Вы пизданулись кажется?
"Математический концепт" - это просто слова, которые придумали математики для обозначения чего-то своего, что им надо. Иерархии были раньше этого математического концепта. Люди, знаете ли, иногда говорят "множество", имея ввиду, что чего-то много, а не имея ввиду "некий математический объект" подчиняющийся ZF. Отношение упорядоченности математики могли назвать словом "пися" и говорить что какое-то множество является писей, а какое-то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 19:37 (ссылка)
в открытую дверь ломитесь - я написал про приматов же.

иерархия это определенный порядок, порождаемый неравномерностью распределения некоторых свойств в группе агентов. Порядку все равно, умеете вы считать или нет, конечно.

но диктатура и подчинение (в т.ч. насильное, а не добровольное) - свойство некоторых иерархических структур, а вовсе не "необходимое условие для иерархии". Речь шла об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -