Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-01-18 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Triarii - PIECE HEROIQUE
Entry tags:antifa

"Как быть толерантным?"
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1095807.html

Награждается команда 8 "А" класса "14/88" за I место

в интерактивной игре "Как быть толерантным?",
посвященной международному дню толерантности.

Кстати, очень мудро. Потому что травля меньшинств
таки остается основным содержанием промывания мозгов
в школе. При нацистах это были жиды, сейчас нацики
и гомосеки, но по сути ничего не изменилось. Акабы
находят кого-то слабого и учат школьников коллективно
ненавидеть и травить слабого, для воспитания стадных
инстинктов и конформизма. Если бы акабы желали
воспитать в школьниках толерантность (а не конформизм),
преподавали бы толерантность ко всем меньшинствам.
К антифа, муслям, нацикам, копрофагам, христианам,
разницы тут на самом деле никакой.

Все нормальные люди их ненавидят. И это нормально,
потому что ненавидеть говно - нормально, брезгливость
необходима для гигиены, физической и умственной. А вот большой
кодлой собравшись, бить слабого - совершенно нехорошо.
Даже если этот слабый жрет говно, дрочит на тоддлер-порн,
муслик, антифа или нацик.

Соответственно, правильный, толерантный, хороший человек
должен всеми силами защищать педерастию, педофилию, нацизм,
с целью прекращения людоедской травли и охоты на ведьм.

Что сами муслики (нацики, христиане) при том совершенно
не толерантны - это дело совершенно десятое. Они говно.
Но это не повод всей кучей немедленно бежать и тоже
записываться в говно. Говно слабое, глупое и всегда
проигрывает, его место в биореакторе, где оно непременно
и окажется. И по заслугам, естественно, религиозники
это не люди, а какие-то мясные доисторические реликты.

Люди от них отличаются как раз тем, что предрассудки
видели в гробу и в белых тапочках, а на зараженных
религиями и предрассудками, любого сорта, смотрят
как на больных, гнойных животных.

Короче: толерантность это святое, а "антифашизм"
омерзительнее любой копрофагии.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-19 22:38 (ссылка)
т.е. я правда не хочу тебя стыдить, но ты бы задумался - как и Миша, впрочем - почему так получается, что совершенно невинный концепт иерархии - который, фундаментально, есть лишь частично упорядоченное множество - у тебя в голове вызывает стойкие ассоциации с анальной садомазо тематикой. "Что вы видите на этой картинке", с чего я и начал. Без обид только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-01-19 22:45 (ссылка)
лол, какие обиды, ты же зомби, кадавр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 00:35 (ссылка)
о, Turn Undead =) ты победил, как всегда!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-01-20 01:47 (ссылка)
>совершенно невинный концепт иерархии

Потому что "Иерархия" назывался главный официальный журнал Муссолини, например.
У анархистов (и вообще левых) идея "иерархии" вызывает идеологическое отторжение.

А что до фрейдистской интерпретации "иерархии" как анального подчинения,
это общее место и у Фрейда, и у Рейха, и у франкфуртцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 07:11 (ссылка)
это, мягко говоря, предельно упрощенное прочтение, еще и дополнительно искаженное пылким воображением читателя

впрочем, меня даже и не очень сейчас интересует то, как именно у людей разных культур функционируют иерархические структуры - очевидно, что там всегда неизбежно есть какие-то схожие проблемы с насилием, в т.ч. таким, которое считается нормальным, как дедовщина в армии. Речь шла просто о том, что иерархия как явление не нуждается в подчинении - и о том, что конкретно христианство даже и напрямую свидетельствует в своем главном документе о том, что его иерархия принципиально не нуждается в подчинении (хотя, разумеется, в аскетической практике подчинение является эффективным инструментом - но это тактический маневр, а не стратегический принцип)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -