tiphareth: валится оттуда в промышленных количествах

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: да с самого начала было ясно

myrzen
2012-02-02 08:40 (ссылка)

>любого мелкого провайдера
Навальный тусит в москве в основном, ав москве большинсво мелких провадеров
давно съели крупные.

>жежешечка странно падала на территории говнорашки и также странно падал гугл
А зачем объяснять злым умыслом то, что можно объяснить криворукостью?

>так как в странности я не верю и не верю
Ну вот, у вас всё на вопросах веры. А я основываюсь только на реальных фактах,
ну или хотя бы информации, которую можно нагуглить.

>чем в мегакулхацкеров, подбирающих пароли
Так не надо быть крутым "мегакулхацкером", по одним лишь секретным вопросам
кучу людей поломали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-02-02 08:56 (ссылка)

>А зачем объяснять злым умыслом то, что можно объяснить криворукостью?

Потому что под криворукостью очень легко спрятать злой умысел.

>Ну вот, у вас всё на вопросах веры.

Вы тоже НЕ верите в гэбэшников, у вас это тоже элемент веры, похоже

>я основываюсь только на реальных фактах

Ну в Иране вам факт. Ломали через mitm? Ломали. Факт. Так делают, значит.
Только у них рыковских не нашлось и персонажей вроде вас, для информационного прикрытия.

>Так не надо быть крутым "мегакулхацкером", по одним лишь секретным вопросам кучу людей поломали.

Ну а вы вот представьте себя на месте гэбнюка. По секретным вопросам не получилось сломать, а ломать НАДО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

myrzen
2012-02-02 09:03 (ссылка)

>Вы тоже НЕ верите в гэбэшников,
Знаете, что такое "бритва Оккама"?
Я не нуждаюсь в гебешниках, чтоб
объяснить явления окружающего мира.

>Ну в Иране вам факт. Ломали через mitm?
Ломали. Факт. Так делают, значит.

Это стало известно в течение месяца.
Хакер Хэлл различных персрнажей ломает уже
лет десять.

>не получилось сломать, а ломать НАДО
Ну, допустим, решили вы поднять Царь-Пушку,
и не получилось, а поднять НАДО. Что
вы будете делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-02-02 09:15 (ссылка)

>Знаете, что такое "бритва Оккама"?
>Я не нуждаюсь в гебешниках, чтоб
>объяснить явления окружающего мира.

Знаю. Я как раз этот принцип и использую. Я не нуждаюсь в неведомых мегакулхацкерах, чтобы объяснить взлом оппозиционеров.

>Ломали. Факт. Так делают, значит.
>Это стало известно в течение месяца.

Там гэбнюки взломали 300 тысяч человек. Поэтому и стало известно как это сделано. В случае говнорашки, гэбнюки ломали человек 10, и все это сопровождалось массированной кампанией прикрытия Рыковских. Поэтому, как это сделано, пока неочевидно.

>Ну, допустим, решили вы поднять Царь-Пушку, и не получилось, а поднять НАДО. Что вы будете делать.

Ну дык подняли пушку-то.
Способов много может быть - физически получить доступ к компу, mitm, бэкдор. Я думаю, гэбня использовала mitm, а не бэкдор. Вы почему-то люто не верите в такую возможность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

myrzen
2012-02-03 00:12 (ссылка)

>Я как раз этот принцип и использую
Вы не умеете его правильно использовать.
Вмешательством инопланетян или Бога тоже можно объяснить
всё на свете, но это не бритва Оккама, а говно.
Для того, чтоб можно было её тут применять, нужны _доказанные
примеры_ взлома гэбнёй. Я ни одного такого примера не знаю.

>неведомых мегакулхацкера
Называть Хэлла "неведомым кулхацкером" -- невероятная чушь.
Каждый может зайти в его блог и почитать о его деятельности
в мельчайших подробностях за много лет.

>массированной кампанией прикрытия Рыковских.
Мне ничго не известно о "рыковских", думаю, в "рыковских"
позаписывали кучу людей, которые никакого отношения к рыкову
не имеют.

>Ну дык подняли пушку-то
Подогнали подъёмный кран и подняли. А вы мне силитесь доказать,
что подняли вручную.

>Вы почему-то люто не верите в такую возможность
Я уже объяснял - я знаю более простой способ, потому и не верю.
Более того - примеров взлома было много, и в отдельных случаях
я знаю, как именно это было сделано. Кто-то поставил паролем
номр своего паспорта, кто-то - номер кабинета в госдуме, кто-то
выбрал вариант ответа на секретный вопрос "любимое блюдо" - плов,
а в своём дневнике каждый день писал, что очень любит плов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-02-03 06:10 (ссылка)

>Для того, чтоб можно было её тут применять, нужны _доказанные
примеры_ взлома гэбнёй. Я ни одного такого примера не знаю.

Пример в Иране, пожалуйста. Говнопутин кстати с иранцами в десна целуется, так что наверняка между ихними и нашей гэбухой идет сотрудничество в этом направлении (ну, делятся методами подавления оппозиции, например).

>Подогнали подъёмный кран и подняли. А вы мне силитесь доказать,
что подняли вручную.

Подъемный кран в нашей аналогии как раз и есть большая организация типа гэбухи. Подъем пушки вручную это как раз и есть взлом через подбор ответа на вопрос. Вы силитесь тут доказать, что все жертвы взлома это дурачки, но это не так.

>Кто-то поставил паролем номр своего паспорта, кто-то - номер кабинета в госдуме, кто-то выбрал вариант ответа на секретный вопрос "любимое блюдо" - плов, а в своём дневнике каждый день писал, что очень любит плов.

Кто бы там на себя ответственность за взломы не брал, он никогда не скажет, что пароль ему дали гэбнюки. Откуда, кстати, можно узнать номер паспорта человека, объясните мне?

По Навальному - объясните, как его взломали? Он тоже себе плов в секретный вопрос поставил?
Откуда вам известны подробности каждого взлома, вы к ним причастны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

myrzen
2012-02-03 09:47 (ссылка)

Приводить как доказательство причастности гэбни ко взломам
иранскую историю - это феерично. Это совсем другая страна,
с другими законами, другим менталитетом. Может, по иранским
законам в этой истории вообще ничего плохого нет.
Ну, а по нашим законам применение СОРМА регламетировано.
Зачем гэбне нарушать законы, если у них и так достаточно
широкие полномочия? Если шифрование им будет мешать - возьмут
и запретят тот же Скайп, или обяжут майкрософт дать инструмент
для прослушки. Статья, на которую вы давали ссылку, как раз
подтверждает, что гэбня это направление уже прощупывает.

>никогда не скажет, что пароль ему дали гэбнюки
Допустим, не скажет, но какие-то реальные основания для подобного мнения
должны же быть. В том виде, в котором вы это высказываете - это
конспирология, а конспирологию я отсекаю бритвой Оккама.

>Откуда, кстати, можно узнать номер паспорта человека, объясните мне?
Ну вот пример, как в интернеты может попасть номер паспорта.
Надо тшательно гуглить всю информацию о человеке, найтись может очень
многое.

>По Навальному - объясните, как его взломали
Точно не знаю, но думаю, что-то близкое к той схеме, которую я тут
описывал. Конечно, навального нет на тифаретнике, но наверянка у него
хватает аккаунтов на различных сервисах и среди них вполне может
оказаться такой, который зарегистрирован на потерянный ящик и одновременно
имеет функцию напоминания пароля. И это не единственный вариант, хорошо
зная особенности функционирования различных сервисов, можно придумать десятки разных схем.

>Откуда вам известны подробности каждого взлома
Не каждого, а всего три я привёл. О паролях знаю со слов жертвы, а
какой секретный вопрос стоит у жертвы - посмотреть может каждый
и убедится. что ответ гуглится за пару минут.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -