Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-28 01:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:The Bambi Molesters/1997 - Dumb Loud Hollow Twang
Entry tags:anarchy, revolution

целуй жопу, плати налоги

...никакого "обобществления собственности" вообще не бывает

"обобществление" это просто организованный бандитизм,
отбор собственности от мелкого собственника
(крестьянина) в пользу феодалов (сталинская номенклатура)

мудаки приплетают "обобществление" в дискуссии о "коммунизме"
исключительно от любви к говноедству

"общественной собственности" тоже не бывает
"общественная собственность" это обыкновенно
просто предлог для грабежа

* * *

То есть 100 лет, положим, было непонятно, что
"общественная собственность" работать не может,
ибо ее немедленно захавают номенклатурщики. Но
сейчас всем понятно же.

"Собственность" существует постольку, поскольку
ее охраняют менты, то есть это производная
от государственного или частного насилия.
Соответственно, фундаментально говоря, вся
собственность в мире принадлежит ментам, или
тому, кому принаделжат менты (потому что
менты, в большинстве случаев - тоже чья-то
собственность).

Но с собственностью в "частном владении"
все достаточно ясно, есть общественный договор,
по которому свиноменты ее не трогают, если номинальный
собственник целует жопу и не выступает против свиноментовской
власти. С "общественной собственностью" ничего подобного
нет, и она практически сразу оказывается де-факто
собственностью бюрократии, которая ей распоряжается.

Поэтому, если вам говорят про "обобществление" -
бейте в рыло не задумываясь. Это мразь, феодалы,
тупые азиатские крысы, и вас хотят ограбить.

Никакого отношения к коммунизму (то есть отмене
института собственности и института власти) это
грабилово не имеет. Хуже того, "обобществление"
по факту обозначает отказ от общественного договора
с ментами в духе "не покушайся на власть свиноментов и
свинопопов, целуй жопу, плати налоги, и тебя не убьют"
в пользу более архаичных (по факту рабовладельческих)
укладов жизни. Скажем, СССР в результате сталинской
коллективизации и репрессий стал восточной деспотией
в духе средневековой Персии или Византии.

Если вам говорят про обобществление -
бейте в рыло. Это мразь, и вас хотят ограбить.

Общественной собственности не бывает.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-03-28 14:15 (ссылка)
собственно, почти любой "частный собственник" в США
может быть легально обанкрочен по решению банка, делается в 2 хода

1. кредит на дом перекупается другим банком, который поднимает
mortgage rate
2. дом отбирают и несчастного ублюдка вышвыривают на улицу
(до кучи можно отобрать автомобиль, чтоб говноед даже на работу
ездить не мог)

даже в сраном совке подобного беспредела не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-28 14:59 (ссылка)
Ну да, была история с незаконными foreclosure. Где подписи подделывали. Но она рассосалась в судах.

Основная причина foreclosure в последние годы, это про людей которые покупали дом в кредит в спекулятивных целях, а когда цена на недвижимость упала, они расхотели кредит оплачивать. Ну и subprime mortgage - т.е. бомжи всякие.

>кредит на дом перекупается другим банком, который поднимает
mortgage rate

Тут банк собственник в данном случае, если говорить не технически. И никто не заставлял заключать контракт с adjustable rate. Или вообще брать кредит.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fixed-rate_mortgage

к тому же adjustable rate обычно имеют cap на максимальное увеличение относительно исходного rate, и ограничение на процент увеличения в год.

В конце концов можно продать дом, или cдать в аренду. Выкрутиться можно.

Caveat emptor короче. Не полные идиоты на этом не горят.

_________

Я то говорил про рейдерские бандитские захваты собственности, и про то что на западе менты таки от этого защищают, а не про долбоебов которые контракт не читают перед тем как подписывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-28 15:12 (ссылка)
банк всегда собственник
и 90% населения Америки находится в том же положении,
то есть единожды перестав вылизывать аналы начальству
и оказавшись без работы, лишаются и жилища

при сраном совке такое тоже было, но только для
тех, кто жил в фабричных бараках и общежитиях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-28 15:44 (ссылка)
При сраном совке была статья за тунеядство. Что ещё хуже, потому что нельзя легально бездельничать скажем уйдя off the grid, жить с огорода, или даже заработав этих сраных денег достаточно.

>90% населения Америки находится в том же положении

Ну, если говорить про homeownership, то не правда же.

http://www.census.gov/compendia/statab/cats/construction_housing/homeownership_and_housing_costs.html

30% владеют полностью. К 55 годам владеют 80%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baldoha
2012-04-02 19:34 (ссылка)
в занавеску высморкаться можно вообще в один ход

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -