Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-04-11 19:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Thee Majesty - COUMPILED
Entry tags:boroda

292480 рублей в пользу ООО "Борода"
Провел в суде часов 5 по очередям. Но
в результате таки получил заключение суда,
и посмотрел его.

Сообщают, что за эту запись
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/763020.html
2006-го года суд решил стрескать с
меня 292480 рублей в пользу ООО "Борода".

Потому что я нарушил право
интеллектуальной собственности
ООО "Борода".

Неплохо так наварилось ООО "Борода".

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 20:35 (ссылка)
Повестки, заказные письма, звонки были?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]tiphareth
2012-04-11 21:04 (ссылка)
меня как раз не было в Москве тогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 21:34 (ссылка)
А кто нибудь за Вас расписывался на уведомлениях, получал письма?

Что даёт судье осванование считать, что Вы были надлежащим образом уведомлены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]tiphareth
2012-04-11 21:52 (ссылка)
а у меня была посылка от Бороды с толстенной стопкой бумаг
полученное месяца за 2 до обращения Бороды в суд
выглядело оно совершенно шизофренически, и я был уверен,
что никакой суд эту бредятину у них не возьмет

Борода приволок в суд квитанцию на эту посылку,
и заявил, что это была корочка от судебного извещения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 22:11 (ссылка)
Значит уведомление было.

Остаётся выяснить на каком товаре или услуге Вы "использовали" его копирайт.

У ебаната есть перечень товаров и услуг на которые он распростроняет свой копирайт http://sluganaroda.ru/?action=content&id=1, на суде, Вам надо было бы доказать, что публикация в ЖЖ не является товаром или услугой из этого перечня.

Но так как суд состоялся без Вашего участия, то подсказать что-либо может только опытный юрист.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]tiphareth
2012-04-11 22:12 (ссылка)
из суда точно ничего не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 22:20 (ссылка)
То есть от ебаната было предложение погасить "ущерб" в досудебном порядке, а повесток из суда не было (или Вы их не получили по объективным, непреодолимым причинам).

Если так то, полагаю, есть шанс этот бред отменить, так как нарушено Ваше право на защиту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]chelovekolyub
2012-04-13 20:46 (ссылка)
+100500, думаю это полностью меняет дело. Но не уверен, что не было, боюсь Миша получает слишком много почтового скама.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]stillborn
2012-04-11 23:25 (ссылка)

Вот тут по такому же иску Борода получил отказ:

http://forum.yurclub.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_id=70864

В отсутствие другой информации кроме пиздеца в виде "заключения" на сайте суда, все выглядит так, как будто имела место даже не судебная ошибка, а ошибка делопроизводства, печально закончившаяся в БД судебных приставов.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]tobemuslim
2012-04-11 22:24 (ссылка)
Строго говоря нет. Регистрация ТЗ по определенным классам МКТУ лишь не препятствует регистрации такого же/сходного ТЗ по другим классам, но не дает право использовать зарегистрированный ТЗ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 22:32 (ссылка)
Нельзя использовать вообще, или в каких-то определённых перечнем товарах или услугах?

Например в произведениях искуства можно использовать бороду, или в личном дневнике, можно повесить ТЗ на стену над кроватью? Я открываю сайт ебаната и на моём экране появляется его борода, я зову знакомого посмотреть - я его использую? А если я сделаю из него заставку на экран моего компьютера?

Тут как-то надо разграничить, как мне кажется....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]tobemuslim
2012-04-11 22:32 (ссылка)
Тут вопрос в том, насколько вообще воспроизведение в блоге со ссылкой на правообладателя можно считать "использованием". Но исследовать этот вопрос не представляется возможным по причинам процессуальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 22:38 (ссылка)
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-04-11 23:51 (ссылка)
Значит, уведомления не было. А некто занимался лжэсвидетельствованием в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-12 07:25 (ссылка)
Если Михаилу удасться это доказать в суде, я буду только рад.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
(Анонимно)
2012-04-11 22:25 (ссылка)
...А вот это уже коренным образом меняет дело, причём не в вашу пользу. К сожалению, придётся заплатить, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]grushevsky
2012-04-11 22:34 (ссылка)
Ну да, именно так ....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]pvphome.livejournal.com
2012-04-11 23:08 (ссылка)
а где та посылка? что в ней было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идиотизм.
[info]tiphareth
2012-04-11 23:32 (ссылка)
то же самое, что потом попало в исковое заявление
уставные документы ООО Борода, документы
на домен adolf-hitler.ru, распечатки из моего бложека,
заверенные нотариусом, адское количество свидетельств
регистрации трэйдмарка на бороду
в общем страниц 60-70

судя по всему, все, кроме моих распечаток -
типовой пакет, который он шлет всем подряд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

распечатки из моего бложека, заверенные нотариусом
(Анонимно)
2012-04-11 23:50 (ссылка)
бля и нотариально заверенный скриншот. калссика ёба

(Ответить) (Уровень выше)

Интересно, кто ему такую **ню зарегистрировал
[info]oldtuzemec.livejournal.com
2012-04-12 01:40 (ссылка)
Помог бы, да контактов ваших в упор не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересно, кто ему такую **ню зарегистрировал
[info]tiphareth
2012-04-12 09:56 (ссылка)
verbit@verbit.ru, naprimer

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]chelovekolyub
2012-04-13 20:45 (ссылка)
Миша, еще раз, не ошибайтесь, вы имеете дело с неглупой сволочью. Никакой бороды он нигде не зарегистрировал, зарегистрировал некий товарный знак, состоящий из фотки ебла с бородой и подпизди пугач. Не давайте сбить себя с толку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]chelovekolyub
2012-04-13 20:43 (ссылка)
именно то, о чем я\ вам и писал: чувак, хитрожопая и беспринципная сволочь, сначала создает у жертвы мнение, что это полный бред и никто этим бредом заниматься не будлет, потом выигрывает суд вследствие неявки ответчика. Миша, попомните мои слова: только встречный иск, будьте человеком.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что за идиотизм.
[info]chelovekolyub
2012-04-13 20:47 (ссылка)
вот это как раз неважно. Если есть в паспорте отметка о пересечении границы, то чужие подписи на повестке не катят. Пересмотр дела без проблем.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -