Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-05-13 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:People Like Us - BEWARE THE WHIM REAPER
Entry tags:sci-fi

Ллео
В комментах обсуждают личное дело Ллео Каганова.
Не удержался и добавил две копеечки

...Мне, кстати, Каганов вплоть до последнего времени весьма
нравился, читал его с удовольствием.

Перестал примерно тогда, когда он съездил на Селигер,
но не из-за этого, а из-за изменения направленности и
содержания текста, которое одновременно с этим произошло.

Каганов превратился в среднее арифметическое
Пелевина и Дмитрия Емца, автора эпоса про Таню Гроттер.
А я недостаточно люблю того и другого, чтоб читать
средне арифметическое, особенно учитывая, что
одновременно Каганов подписал контракт на 100
томов такого же хлама и стал заядлым копирастом.

До Селигера, его текста были вполне кошерные
и даже увлекательные.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]curlysue
2012-05-14 02:09 (ссылка)
Да, меня укусила за жопу Великая Литература (не только русская).

Вообще да, недостаток слов ощущается. Каганов писатель, Донцова писатель или вот надысь мне попалось на глаза... кто же там писателем оказался... блять... забыла... чуть ли не Лена Миро (вы, наверное, не знаете, это такая безумная женщина из жж).

Ну назовите их, я не знаю, фикшн-мэйкерами, как я в прошлом Мишином посте предлагала. Или там чавс-райтерами. Или быдлотекстерами. Или чтиволяпщиками.

Ну то есть чтобы дефинировать явление. Я считаю, что нужно понимать разницу между литературой и беллестристикой как минимум. И между беллетристикой и говнокнижками. Я не считаю правильным, когда "все, напечатанное буквами" есть литература. И это не проблема литературы вовсе (что ей сделается), а проблема читателей. Люди, которые читают писателя Донцову, уверены в том, что они "любят читать" и даже "начитанны". Из этого следует многое, причем ничего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -