Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-07 00:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Coil - LIVE IN FANO
Entry tags:drugs, fascism, putin

нашел на полу лезвие и исполосовал себе запястье
Про Ройзмана
http://publicpost.ru/blog/id/10652/
хорошее

Дельфинов, кстати, вообще хорош,
безотносительно к гаду Ройзману

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]freir
2012-06-07 21:29 (ссылка)
фильм говно, кстати, полное

я в чужие дома не ломлюсь, людей не пытаю
ковбоев, к слову, не люблю, пастухи сраные же
быдло безмозглое вроде тебя, индейцы круче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]alexakarpov
2012-06-07 21:38 (ссылка)
ты так говоришь "не ломлюсь", как будто это что-то хорошее.

кроме Ройзмана в этой стране в дома ломятся только неверные менты, у которых типа мандат; ну, Ройзман, по крайне мере, ломится только к наркоторговцам, чем сильно выигрывает по сравнению с неверными ментами. так что непонятно, откуда такая обида.

а про пытки тупое нытье уже надоело комментировать, прости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]freir
2012-06-07 21:47 (ссылка)
ну да, мало неверных ментов
пусть теперь и ройзман ломится
хуле уж тут

давай так, саша, ты попросишь какого-нибудь
знакомого ковбоя вломиться к тебе домой
ну ты же вон сам ниже написал, что практически
наркоман, а я бы добавил еще, что вшивый
еще и с этой заразой на людях появляешься
пусть этот ковбой тебя как следует отхуярит
отберет святое писание, прикует наручниками
к батарее в подвале, без еды-воды, например
подержит недельку-две, регулярно опиздюливая
а потом ты про тупое нытье нам и расскажешь, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]alexakarpov
2012-06-07 22:02 (ссылка)
нихрена не понимаю.

вот есть такое понятие, гражданское общество. это, в общем случае, когда граждане, т.е. члены общества, берут в свои руки заботу о своем обществе, и наводят там, доступными методами, порядок сами, не дожидаясь, когда некий дядя, у которого небесный мандат, это сделает за них. Особенно это часто происходит в тех ситуациях, когда дяди либо вообще нет, либо он парализован, либо сам дядя и нарушает этот самый порядок.

твоя фантазия, например, была реальностью в Римской Империи во время гонений на христиан -- это была маленькая секта, противная официальному культу, ну вот к ним вламывались, пытали-убивали, как ты мечтаешь. ну, так появились многие святые, да. по-моему, конечно, пытали и убивали их ни за что ни про что -- никакого вреда людям и обществу христиане, насколько я могу судить, не несли. наркоторговцы же его несут, я так считаю, и так считает подавляющее большинство прочих членов общества, как хороших и славных, так и таких, с которыми я, может, срать рядом не сяду, но вот в этом пункте мы сходимся. поэтому, в отличие от древнеримских ковбоев, вырезающих христиан, я стою на стороне современного ковбоя, сажающего наркоторговцев, и пытающегося реабилитировать наркоманов.

но тут скорее речь о самом принципе - безотносительно того, кто я и что я люблю, христианство, или язычество - я считаю, что общество, которое занимается защитой своих интересов и ценностей само, "снизу", на местах, в условиях паралича "государства" - это здоровое общество, и те ковбои, которые берут на себя этот зачастую опасный и неблагодарный труд - хорошие ребята.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]freir
2012-06-07 22:07 (ссылка)
да ну тебя нахуй, дурака

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.
(Анонимно)
2012-06-08 11:36 (ссылка)
>члены общества, берут в свои руки заботу о своем обществе, и наводят там, доступными методами, порядок
Анна Левченко чтоле?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]xyrr.livejournal.com
2012-06-08 15:16 (ссылка)
От такого здорового общества нормальные люди бегут с горящими пятками. Потому что снизу может родиться только деревенское гопничество в стиле "тут так не заведено". Это, кстати, обычная критика сторонников всякоразных гражданских обществ.

Цивилизация - это в целом нездоровье. И это хорошо. Когда кто-нибудь про здоровую жизнь заводит, вспоминаются селюки, пещеры и прочее животное.

В РФ не нужно скрывать, что действуешь вне правового поля - это ещё и одобрят. В комментариях к упомянутой статье человек пишет: "Ройзман в Екатеринбурге в авторитете". Т.е. сознание наглухо криминализировано - и органично окружению, вот беда где.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]alexakarpov
2012-06-08 20:27 (ссылка)
От такого здорового общества нормальные люди бегут с горящими пятками. Потому что снизу может родиться только деревенское гопничество в стиле "тут так не заведено". Это, кстати, обычная критика сторонников всякоразных гражданских обществ.

А это зависит от того, кто в движе принимает участие. Понятно, что если все условно образованные и интеллигентные люди сморщат носик и скажут фи, то довольно вероятно, что движение примет не самые приятные очертания.
Ну просто смотрите, кто варит крокодил и потом гниет от него заживо; кто живет в россиянском дерьме по самые уши? Правильно - "деревня", "крестьяне", "пролы". И кто запретит им самоорганизовываться в тот же "Фонд"? Никто; и если они будут работать грубо и жестко, ну так кто же виноват - работают как умеют. Что ж делать, если умные и образованные тонкие натуры сидят в интернете и пердят ненавистью. От этого пердежа "пролам" легче не станет; вот если выйти на Болотную и там попугать неверных ментов и ПЖиВ, то может и станет - но умные и образованные и туда не хотят, им там тоже все не по нраву. Только и по нраву писать в жежешечке, какие все плохие - и Ройзман, и пролы, и ПЖиВ.

Цивилизация - это в целом нездоровье. И это хорошо. Когда кто-нибудь про здоровую жизнь заводит, вспоминаются селюки, пещеры и прочее животное.

Zerzan much?

В комментариях к упомянутой статье человек пишет: "Ройзман в Екатеринбурге в авторитете". Т.е. сознание наглухо криминализировано - и органично окружению, вот беда где.

Это симптом тотального недоверия к государству и шерифу Ноттингемскому - кому же еще доверять, как не Робин Гуду? Куда же еще идти, как не в Вольные Стрелки? Даже если они не такие прямо сказочные эльфы -- вариантов-то больше нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]freir
2012-06-08 21:45 (ссылка)
во-первых, ты сам - очередной пиздюк из интернета,
так с какой стати твоим слова следует верить?
вероятней всего, тебе просто нравится женя,
ну а нам-то что с того? ну рады за тебя, конечно.
во-вторых, никакой самоорганизации нет, движ мутит
ройзман со своими хуесосами, с известными целями,
а в том, в-третьих, обстоятельстве, что его
поддерживает определенная часть населения -
вина дебилизирующей среды, гомеостаз
которой целиком на совести властей.
каковые, в-четвертых, ройзман рассматривает
не как врага, а как более сильного конкурента,
и соответственно, мало чем от них отличается.

короче, ты снова хуйню написал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]alexakarpov
2012-06-08 22:05 (ссылка)
это хорошо, что ты пытаешь вести диалог, но тебя очень трудно понимать, потому что ты и сам еще не разобрался, я вижу, чего тебе хочется - плеваться грязью и говном, или говорить слова. поэтому во рту и голове каша. ты уж, пожалуйста, выбери что-то одно.

никакой самоорганизации нет, движ мутит ройзман со своими хуесосами, с известными целями

"известные цели" - это что-то из разряда "зеленых человечков" -- такой предмет веры, про это как-то даже не поспоришь.
а вот что нет самоорганизации - это противоречит вообще всему сразу, и фактическим данным, и здравому смыслу. у Ройзмана огромная поддержка прежде всего там, где он ведет работу; почему это и называется grassroots.

каковые, в-четвертых, ройзман рассматривает не как врага, а как более сильного конкурентa

в чем? деньги он делает на своих наркоманах, что ли? или одной рукой давит наркоторговцев, а другой сам торгует? так это даже не зеленые человечки, а какие-то розовые слоники, танцующие на спинах зелененьких цыплят -- не тольк ненаблюдаемо, но даже вообразить трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]freir
2012-06-08 22:17 (ссылка)
никто с тобой никакого диалога не ведет, конечно
потому что ты принципиально к нему неспособен
у тебя в голове и во рту говно
и с пониманием у тебя проблемы именно поэтому
какой еще в пизду диалог
у тебя на десять комментов один более-менее содержательный
ну то есть со стороны, возможно, выглядит как содержательный
я на него и ответил, а сейчас у тебя глаза опять закатились

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]tiphareth
2012-06-08 22:17 (ссылка)
>или одной рукой давит наркоторговцев, а другой сам торгует

конкурентов он давит, а сам торгует
это самое логичное объяснение всей ройзмановской деятельности
бритва Оккама учит нас, что никаких других объяснений и не надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]blazzer.livejournal.com
2012-06-09 02:25 (ссылка)
торгует - лишнее предположение
ройзмановская деятельность конвертируется в нехилий политический капитал
и это факт, и это уже все объясняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]tiphareth
2012-06-09 11:28 (ссылка)
с другой стороны, ройзмановский фонд - часть ОПГ "Уралмаш"
трудно себе представиъ, что ОПГ прошла мимо такого смачного куска

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.
[info]blazzer.livejournal.com
2012-06-11 00:13 (ссылка)
любой барыга может платить уралмашевским дань и быть их "частью", возможно, имея иммунитет и от ройзмана, может быть на какое-то время, но это все предположения.

с другой стороны мы ужэ сейчас имеем Политика Федерального Уровня, готового стать "прижыдентом", как только ослабнет кремлевская удавка на горле нещастной России, и пришедшего к успеху пацана, про которого в интервебах легенды слагают. А это уже голый факт.

имхо очевидно, что профит от второго куда больше, чем от первого, во всех смыслах.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -