Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-08 23:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianva - Italia Ultimo Atto
Entry tags:fascism, putin

надо как в Северной Корее
Как это делается в Ставрополе.

26 мая была проведёна акция "Противогазы" (разработанная

ростовским дружественным движением), во время которой
участники должны были надеть на себя
противогазы. Практически сразу после начала, к мобберам
подбежали милиционеры. Они срывали противогазы, грубо
отталкивали мобберов, выстроили их вдоль
стенки. Милиционеров было около десятка, включая двух
автоматчиков. Мобберов погрузили в бобики специально
обученные люди и отвезли их в участок. Допросы
продолжались достаточно долго. Майор весьма долго пытался
добиться ответа: на вопрос "Зачем вы это делаете?" В
составе делегации мобберов были молодые активисты (14-15
лет), которые начали городить полную чушь, рассказывать о
знакомствах со скинхедами и прочее, прочее. Примерно через
два часа мобберов отпустили, записав адреса сайтов и
номера телефонов.

В школах и вузах города были проведены линейки, осуждающие
флешмоб-движение. В частности, были реплики: "не нужно
дружить и общаться с рэперами, скинхедами и
флешмобберами", "флешмобберское движение спонсируется США
с целью революции в России".

2007-й год, кстати.

Ну и до кучи, Чулпан Хаматова излагает о преимуществах
Северной Кореи.
Потому что белоленточное
движение тоже спонсируется США с целью революции
в России, а ей надо как в Северной Корее, чтоб
точно уж никаких революций.

Если вы слышите антиреволюционную риторику,
сразу плюйте мразоиду в его тупое путинское рыло.
Потому что в благополучной стране революции случаются
каждое поколение. Каждое поколение обязано создать
свой новый мир и разрушить старый. Иначе счастья не
будет вообще, никому, никакого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nezrym
2012-06-09 11:49 (ссылка)
Один из важнейших ресурсов, необходимый политику - это известность,
узнаваемость, наличие большой аудитории, которая ловит каждое его
слово. Всё это у актёров, спортсменов, прочих клоунов есть с лихвой.
Ни одно другое качество не является настолько важным для политика.
К примеру, политик может быть туповатым - сойдёт за "простого парня
из народа" и всё равно завоюет чьи-то симпатии. Есть и известные всем
примеры.
В общем, наличие большого количества актёров в политике выглядит
скорее закономерным, чем случайным, и распространено по всему миру.
Наоборот, там, где актёр не может стать политиком(как в Индии с
кастовой системой) - это общество, скорее всего, не самое прогрессивное
и не самое симпатичное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-09 12:03 (ссылка)
Учитывая свойство местной аудитории доёбываться
до мелочей и не видеть за деревьями леса,
уточню: имеется в виду Индия прошлого,
а не современная, в которой кастовая система -
во многом изжитый пережиток прошлого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-06-17 16:23 (ссылка)
РорЮ всё в порядке — как было говно с варнами, так и осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-17 17:47 (ссылка)
ну, современную конституцию Индии написал неприкасаемый, так что как минимум не всё так просто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2012-06-09 14:21 (ссылка)
"Наоборот, там, где актёр не может стать политиком(как в Индии с
кастовой системой) - это общество, скорее всего, не самое прогрессивное
и не самое симпатичное."

Вы что-то упускаете, дело не в том, может ли стать актер политиком-это само по себе не плохо, но считать нормальным обществом то, в котором Мнения клоунов считаются важными а их известность поводом для начала политической карьеры в принципе не нормально и не прогрессивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-09 18:39 (ссылка)
ну, вот такое оно, современное общество, другого у меня для вас нету.
Кали-юга, хуле - клоунов принимают за брахманов.
И всё же оно очевидно лучше, чем Индия или страны ислама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-06-09 18:41 (ссылка)
Если брать Рашку или СШАшку, то не лучше а сытнее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-06-09 15:03 (ссылка)
> Один из важнейших ресурсов, необходимый
> политику - это известность, узнаваемость,
> наличие большой аудитории, которая ловит
> каждое его слово.

Актер это человек, работа которого меня
развлекать за мои бабки. У политика работа
несколько иного толка. Подход, который вы
предлагаете, предполагает, что главная
задача политического органа это быть
всенародным посмешищем. Тогда да, и
Пугачева, и Петросян сойдут. Но вот вы лично
"ловите каждое слово" Петросяна или
Пугачевой (а они-то уж известны дальше
некуда).

Вот здесь по этому поводу человек высказался
исчерпывающе, ни убавить, не прибавить:

http://lj.rossia.org/users/rudis/202795.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-09 18:11 (ссылка)
>несколько иного толка
Работа современного политика всё более и более становится
похожа на работу актёра. Немаловажный элемент - сделать
политику эстетически привлекательной для широких
народных масс. Вспомним "Империю зла", программу СОИ.
Народу приятно осознавать себя положительными героями,
борющимися со злом, при помощи лазерных лучей из космоса,
как они смотрели в фантастических фильмах. Подобного
будет становиться всё больше и больше.



>Подход, который вы предлагаете
я не "предлагаю" никакого "подхода", я лишь
константирую объективные факты, которые
существуют вне зависимости от моей или вашей воли.
В частности, пытаюсь объяснить тот объективный
факт, что в современном мире актёры\певцы/спортсмены
зачастую переквалифицируются в политики.

>всенародным посмешищем
сушествуют артисты иного жанра, кроме Петросяна.
Некоторые из них не смешат, а предлагают над чем-то
задуматься, например. Конечно, это тоже вид развлечения.
Но ведь и смотреть передачи, посвящённые политике -
тоже вид развлечения. Почти всё связанное с политикой -
вид развлечения для 99% участвующих. Кроме тех, кто
серьёзно строит политическую карьеру.

>Но вот вы лично
ну вот, уже диагнозы по юзерпикам пошли. Весело.
Если существуют актёры, каждое слово которых я ловлю,
(выражение, которое я использовал для описания
объективно существующего явления поклонения тому
или иному артисту, далеко не только и не столько
в России), то это далеко не Петросян и не Пугачёва.
Хаматова - уже теплее. Но таких сейчас вообще нету,
вышел из восторженного возраста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -