Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-25 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Complex Numbers - ЗЕМНОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ
Entry tags:politics, revolution

хотят твердой руки и железных рукавиц
В Египте, кстати, охуевшее исламское быдло
трудовой египетский народ, исполненный демократических
ценностей, проголосовал за презика-исламиста.

Теперь там снова будет военная хунта.
Положим, не сильно лучше, чем при мубараке,
но все лучше, чем деревенские пережитки средневековья
с религиозными тараканами в голове.

Народная демократия это хорошо, но на самом деле
в любой стране быдло народ совершенно ничего
не соображает, и следует за зомбоящиком муллой
наподобие стада баранов.

Способность мыслить сохраняет только меньшинство,
а большинство голосует сердцем, за жуликов и воров
и путина проституток.

Но в драматические моменты истории пассионарное
меньшинство выходит на площадь и дает по морде поганой
власти; поскольку скотоподобные трудовые массы заняты
в стойле жеванием отрубей трудовой деятельностью, власть
устоять не может, и обрушивается, со страшным грохотом.

Зато потом случаются "демократические выборы", и
скотоподобное крестьянское большинство берет реванш,
приводя в власти средневековых деревенских ублюдков с
библией и кораном вместо головного мозга.

Я это говорю не к тому, чтоб отменить выборы;
ясно же, что восстание всегда благо, и демократия -
тоже всегда благо, потому что и то и другое
противостоит застою и рабству и окостенению.
Но вот если деревенские быдломассы не хотят
избавляться от корана по-хорошему, их избавят
от корана по-плохому. Военной диктатурой,
например. Никто жаловаться не будет; если
быдломассы хотят твердой руки и железных
рукавиц, они ничего другого и не заслужили.

К сожалению, военная диктатура сама по себе
никого сознательнее не делает, она может разве
что расстрелять десяток мулл и попов. Но муллы
и попы - это не причина дикости и мракобесия,
муллы и попы - только симптом. Причина
мракобесия - в необразованности крестьянских
масс и в отупляющей бессмысленности деревенской
жизни; но заниматься всеобучем и урбанизацией
диктатура не будет, это не в ее интересах. Потому что
первое, что сделает избавившаяся от средневековой
дикости городская молодежь с айфонами - свергнет
эту самую диктатуру. С дальнейшим переходом
к "демократии", то есть, применительно к
арабским странам - власти звероподобного
деревенского быдла с религиозными тараканами в башке.
Дальше - снова военная диктатура и так далее.

На колу мочало.

Оно будет идти циклически,
диктатура/восстание/выборы/исламисты/диктатура
но в результате, думаю, население поумнеет,
а религиозников повыбьют. Европейцы поумнели же.

Я прожил в Глазго семь лет, и на моих глазах
жители переделали несколько церквей в театры
и пивные. Самую большую церковь в окрестности
университета закрыли и сделали в ней ресторан.

http://oran-mor.co.uk/

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brooklyn
2012-06-27 21:51 (ссылка)
Лично мне социализм нужен во многом для того что бы не было консервативного 'молчаливого большинства'.

Это имеет прямое отношение к реальной жизни, так как именно образованная часть общества влияет на всех остальных. Именно поэтому праые в Америке так ненавидят Голливуд и академию.

То что было в девяностые в счёт не идёт. Это время в научной литературе с лёгкой руки Сергея Ушакина называется 'пост-советской афазией' - что-то вроде полной потери идентичности и понимания происходящего. В 2000-е афазия прекратилась и оказалось что общество в России довольно консервативно. Например первые преследования художников начались только в конце девяностых.

Вообще вопрос гендерного равенства мне кажется наиболее важным для России, так как за пересмотром прав угнетенных женщин и секс-меншинств, как мне кажется, будут переосмыслены идеи государства и прав человека.

Насколько я понимаю в России сейчас идёт спонсированная государством "американизация политики", когда обществу предлагается обсуждать не экономические и социальные вопросы, а частные проблемы. Поэтому аборты, lgbt и феминистки были, есть и будут горячими темами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-06-27 22:11 (ссылка)
>мне кажется, будут переосмыслены идеи государства и прав человека

Не будут. Имеется вглухую сломанная политическая система; если ее не починить срочно, в течение лет, не десятилетий, то никакого "РФ" не будет, и обсуждать будет нечего. Это и есть единственный осмысленный приоритет.

Т.е. не починить разумеется, а построить с нуля, чинить там нечего.

Консервативность общества, если и есть, вполне в пределах разумного, тут не надо ничего специально городить. 90% "консервативности" происходит конкретно от начальства. А вот тотальное неверие в саму возможность осмысленной политической системы, это есть и это совершенно фатально. И в этом смысле 90е нифига не кончились, наоборот, все становится хуже и хуже, афазия в полный рост.

Проблема как раз в идеологии. Граждане с какого-то перепугу решили, что власть это про идеологию, а в идеологию они совершенно правильно не верят. А что власть это про то, чтобы типа миниципальные службы работали, это им невдомек.

Ну и отсутствие реальной экономики не помогает конечно. Класс обслуживающего персонала не особо-то способен на осмысленные действия, как его не назови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2012-06-30 19:32 (ссылка)
Проблема как раз в идеологии.

Под идеологией часто, неправильно на мой взгляд, понимают мета-нарративы вроде фашизма, коммунизма, либерализма. Но вообще-то вещей свободных от идеологии в этом мире не бывает. Каждый живёт в какой-то идеологии. Почти все наши поступки, начиная от выбора цвета обоёв и фасона ботинок до политических взглядов обусловлены согласно гендерных, классовых и прочих различий/предпочтений. Тем более невозможна власть свободная от идеологии.

90% "консервативности" происходит конкретно от начальства.

Есть например ленинская точка зрения, которая заключается примерно в следующем: можно сделать радикальную революцию захватив власть над бюрократическим аппаратом государства. Проблема не в народе, проблема в правительстве.

Есть фукодианская точка зрения, которая заключается в том что властные отношения распределены по всему обществу, власть не сосредоточена исключительно в аппарате государства. Властные отношения репродуцируются семьёй, школой, университетом и другими институтами. Сменив власть вы не меняете властные отношения укоренившиеся в обществе. Это очень пессимистический взгляд на мир, так как он не предлагает быстрых решений.

http://www.youtube.com/watch?v=8OUkztFhUeI
http://www.chomsky.info/debates/1971xxxx.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-07-01 00:23 (ссылка)
>Каждый живёт в какой-то идеологии.

Это само собой. Но имеющиеся явные метанарративы засраны на сто лет вперед, так что лучше это обстоятельство не озвучивать пока.

>Сменив власть вы не меняете властные отношения укоренившиеся в обществе.

Это тоже правда; но в случае РФ имеется дополнительный эффект совершенно озверевшего правящего класса. И вот его если деактивировать, можно получить некоторое улучшение очень быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2012-07-01 07:59 (ссылка)
А правящий класс это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-07-01 13:08 (ссылка)
Совноменклатура. Переродившаяся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -