Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-03 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Amon Duul II - ANTHOLOGY 1975
Entry tags:anti-russia, lj

воняет, злобный, вечно пьяный, и похож на говно
Кашин про Перлу; чудесное.

...Это, в общем, довольно заезженный и не вполне честный

прием С когда читаешь подряд тексты одного автора за
разные годы, находишь какие-то противоречия между ними и
торжествующе заявляешь: вот, мол, как он, мерзавец,
колеблется вместе с линией партии! Но даже если бы я
захотел, я бы не смог использовать такой прием в отношении
Андрея Перлы. В его творчестве никаких противоречий
нет. Сколько я его помню, из года в год, он всегда писал
одно и то же: заигрывать с народом нельзя, идти на поводу
у народа нельзя, пролетарий С бездельник с примитивными
запросами, и вообще: "Ничего нет отвратительнее и пошлее
(а иногда и подлее) "сближения с народом"". Может быть,
Андрей Перла С вообще самый "антинародный" и
антипролетарский публицист в России. "Капитализм С это
такой общественно-политический строй, при котором правят
капиталисты. Все прочие изволят подвинуться. Мы платим
налоги, общество живет на наши деньги. Требуем
соответствующего к себе отношения. Не будет больше Россией
управлять ни кухарка, ни доярка, ни многодетная
мать-одиночка, ни даже пенсионерка, вся в медалях". Он
всегда писал только так, и в этом смысле его не в чем
упрекнуть. Когда он лишился возможности писать такие
тексты, он просто удалил свой аккаунт из ЖЖ.

Наверное, стоит объяснить, что случилось в жизни Андрея
Перлы. Газета "Самарское обозрение" (он сам из Самары)
сообщила об этом 9 июля. Андрея Перлу назначил своим
помощником полпред президента в Уральском федеральном
округе Игорь Холманских. О назначении газете сообщил сам
Перла, отказавшись от дополнительных комментариев.

Есличо, Игорь Рюрикович Холманских это такой "простой
рабочий человек", из цеха, который обещал вместе с другими
рабочими приехать и отпиздить столичных белоленточников;
и за это Путин его назначил инцитатусом, возглавлять
уральский федеральный округ.

А в качестве заместителя сей бесстрашный путиноносец
взял себе Перлу.

Мораль этого понятно какая. Перла положил свою жизнь
на прославление Путина, который спасет Россию от народного быдла;
а Холманских прославился тем, что это самое народное быдло
старательно изображал в зомбоящике. Но никакой разницы между ними нет.

На самом деле "народ" это страшилка, никакого "народа"
не бывает. То есть быдло, оно же "русский народ",
оно же "простой человек" это такой символический предмет,
которого все боятся, и все его ненавидят, потому что он
воняет, злобный, вечно пьяный, и похож на говно.

"Народ" есть патриотический симулякр, инцитатус, изображаемый
рабами императора за деньги, чтобы запугать противников
императора, и сторонников его тоже запугать. Никакого
"народа" нет, и слава богу. Есть тупые ублюдки, вроде ваенги,
холманских и нашистов в бложеках, которые его изображают,
с разной долей артистизма. Радио шансон, в вечном поиске
водки, плетки и стойла. Православная инквизиция и православная
Хизоболла, с патриархом Гундяевым, Чаплиным, и байкер-клубом
"Ночные волки". "Наш сапог свят" и косые ухмылки гастарбайтеров,
которым заплачено за присутствие на патриотическом митинге.



Есть, конечно, огромная аморфная масса, без единой
мозговой извилины, которая обретается где-то в окрестности
зомбоящика, и тупо повторяет все услышанное на программах
зомбоящика, "две ноги плохо, четыре хорошо". Но через
минуту эта же самая биомасса будет скандировать "четыре
ноги плохо, две хорошо", и ничего не заметит даже.

Обращать внимание на это говно незачем вообще.
Никакого "русского народа", тем более "православного"
и "пропутинского", не сушествует. И слава богу, что его
не существует, еще чего. Не ебите себе мозги.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2012-08-05 17:37 (ссылка)
Нет беспроигрышней "темы" (думаю Вы имеете в виду жанр все-таки), чем детектив или женский роман.

Но не каждый автор детектива видит свой текст на бумаге. И далеко не каждый (-ая) автор женского романа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-08-05 17:53 (ссылка)
Какой жанр может быть у книги "Как самостоятельно сделать крышу на дачном вагончике"?
Это именно тема книги. Сейчас такими книгами и завалены книжные прилавки.
Как построить дачу, воспитать детей, бросить курить, заработать миллион.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-08-05 17:57 (ссылка)
эээ.... Я, конечно, знаю, как построить дачу и заработать миллион. Но делиться этим не стану. Да и не думаю, что это воспроизводимо, а, раз так, то, никому и не интересно.

Как воспитать детей и как бросить курить, я не знаю.

И я, признаться, не понял, к чему эти темы Вы привели. У меня как-то выработался механизм в голове, позволяющий не замечать на прилавках книги, мне не интересные. Я их просто не вижу. В этой связи никак не могу прокомментировать Ваши суждения о преобладании той или иной темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-08-05 18:29 (ссылка)
По приведённой вами ссылке я прочитал три-четыре абзаца, как я понял, вашего текста.
Вы описываете отношения между отцом и двумя малолетними его сыновьями. Ваш роман будет так и называться:
"Возмужание человечков" - типа ваши наблюдения и в тоже время в ненавязчивой форме СОВЕТЫ читателю на примере ваших детей, как правильно им надо "мужать".

Это такая сейчас, требующая большого спроса, не художественная, но "советующая человеку литература" как правильно жить. В такой литературе тоже есть мораль, остро востребованная сейчас обществом - как и правильно устроенная крыша над дачным вагончиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-08-05 18:32 (ссылка)
Я понимаю Вашу логику. Но я ее отрицаю. Если хотите (а теперь, даже и если не хотите, все равно) я во вступлении напишу, что я не знаю, как воспитывать детей.

Точнее: знаю, но в книге это никак не отражено. Потому что человечки мужали в полном противоречии с моими теориями. ;) Так часто случается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-08-05 18:37 (ссылка)
Обязательно напишите!
А то если у меня по трём-четырём абзацам сложилось мнение о вашем произведении, как о морализаторском и "советовательном", то и другие ваши читатели получат дискомфорт от нарисованной идиллии и того, как именно можно жизнь превратить в такую идиллию.
Жизнь она сложнее и коварнее. И интереснее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-08-05 18:40 (ссылка)
> Я понимаю Вашу логику.

Кстати, вы читали Чуковского "От двух до пяти"?
Прочитайте, тогда лучше поймёте, что я хотел сказать.
И может быть внесёте что-то своё в свой роман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-08-05 20:39 (ссылка)
Читал, конечно. Все читали. Хорошая книга. Но человечки уже много старше пяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-08-05 20:46 (ссылка)
Раньше дети быстрее взрослели.
Сейчас детство дольше длится.
То ли издержки, то ли завоевания цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-08-05 20:47 (ссылка)
Не думаю. Это в очень большой степени биология. Лет до 12 точно. Общество просто не в состоянии повлиять на развитие мозга.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -