Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-03 18:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Amon Duul II - ANTHOLOGY 1975
Entry tags:anti-russia

ряженые
И еще Кашин:
http://www.openspace.ru/article/129
Про "народ".

"Простые" семьи, то есть семьи, дети которых никогда не

бывали не то что в детском клубе "Шардам" у Мити Борисова,
но даже в Московском метрополитене, живут, как ни
шокирующе для "креативного класса" это прозвучит, ровно по
тем же правилам, по которым живут "хорошие семьи",
состоящие из нескольких поколений выпускников 57-й
московской школы. Правила действительно простые: если
родители любят детей, они будут работать на двух или трех
работах, возьмут кредит или продадут собственную почку,
только чтобы дети учились, реализовывались, уезжали, в
конце концов, в Москву. В этих простых правилах нет ни
слова "Путин", ни слова "быдло". В них нет вообще никакой
политики, а есть что-то настолько честное и вечное, что на
фоне этого честного и вечного даже стыдно думать о
"креативном классе".

Все так.

Из комментов.

Я работал как-то на заводе. В цеху, натурально. Заводские

ребята - слесарЯ, механики, станочники - от офисного
пл-на, банковских или (быдло)кодеров не отличаются вообще
ничем. У многих высшее образование. У всех айфоны с
ледигагой. Пьют не больше других, и не паленое водло, а
всякую модную хуйню (в клабах научились). То есть, я
погружения в другую культуру не ощутил совершенно, хотя
предвкушал.

Конечно, ни о каком путинизме, советском патриотизме или
православии там и речи не идет.

* * *

"Русский народ" ("Тихий, забитый, но мудрый богоносец, в
промежутках между трудом на танковом заводе и просмотром
Дома-2 голосующий за Путина.") -- фикция. Его нет.

На территории РФ живет вполне милое население, такое же
в общем, как и во всей остальной Восточной Европе. И есть
еще ваенги и гундяевы с холманским и криспотупчиком,
ряженые, изображающие из себя уебищный патриотизм
напополам с православием. Типа передачи "аншлаг, аншлаг",
православно-патриотической ориентации, для патриотических
дурней с соплями вместо мозгов. Что характерно - совершенно
мифических, несуществующих, кроме как в окрестности
зомбоящика, журналиста мамонтова, шевченко, малахова
и соловьева с баллоном желудка.

Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Делюсь размышлениями, не более
[info]grey_princess
2012-08-20 09:20 (ссылка)
Миша, Вы высказали (высказываете на протяжении вот уже нескольких постов, если точнее) такую превосходную, умную и глубокую мысль! И тем не менее, вынуждена с Вами не согласиться. Возможно, Вы правы в том смысле, что нет такого «народа», который соответствует заданным Вами критериям (православие, путинизм и т.д.), но для меня – согласно моим критериям – такая общность есть. Например, все мои коллеги, за исключением одного-двух человек, в моем представлении – часть того самого мифического народа. Это те, кто озабочен своими сиюминутными потребностями, кто использует свои ресурсы для решения сугубо прикладных задач, а любой вопрос, не относящийся к сфере их непосредственных интересов, просто не входит в их поле зрения.

Здесь, правда, я вступаю в противоречие со своей более ранней мыслью, а именно – [физическая и] интеллектуальная активность человека всегда напрямую соотносится с его интересами. Просто для одних эти интересы ограничиваются вопросами «Как дожить до зарплаты?» или «Как поставить на ноги детей?» (а также всеми вопросами «по работе», в связи с чем для многих людей эта самая работа является не только источником средств к существованию, но и главным инструментом развития их интеллекта), а для других простираются дальше – «Что будет с этой страной через 10, 20, 50 лет?», дальше – «Что останется в этом мире после меня?», и дальше – «Возможно ли познать «вещь в себе» или любая вещь, которую мы силимся познать при помощинашегоразума, всегда будет «вещью для нас»?». Так что, наверно, правильнее говорить о том, что критерий «народа» – это область интересов того или иного человека, дальше которой его мысль (без посторонней помощи либо принуждения) обычно не идет.

В общем, не знаю... В моем мире все устроено именно так. Я не зависаю в курилках и почти не общаюсь с коллегами на темы, не касающиеся рабочих моментов, потому что даже банальнейший вопрос в духе «Как соотносятся честность и откровенность?» вызывает у респондентов недоумение и замешательство. Ровно как и мое неистовое стремление к саморазвитию, самосовершенствованию и расширению своих весьма хилых когнитивных горизонтов всеми доступными способами. Обычная реакция на это – вопрос «Оно тебе надо?». И этот вопрос настолько определяющий, что его следовало бы нанести на знамя несуществующей общности под названием «народ».

Черт... Я, кажется, слегка запуталась в терминологии, да? Поставила знак равенства между народом и быдлом? Ну хорошо, пусть будет все то же самое, плюс история, общность языка и территории, и тогда все сойдется: народ – это совокупность носителей быдлокультуры (я бы сказала, обладателей быдлосознания), проживающих на определенной территории, объединенных языком и имеющих общую историю. Все, кто не подходит под это определение хотя бы по одному критерию (экстремисты, эмигранты, таджики, ЕРЖ – последних, впрочем, пока только безобидно подстебывают), в число народа не входят. Это инородные тела, с народом как целостной общностью не связанные, а потому отторгаемые и всячески им угнетаемые:

А у граждан всем хватит веревки и мыла
Они трудились, пахали – им мешают спать
Всех этих панков, анархистов экстремистов, подобных дебилов –
В ГУЛаг, хотя надежнее их убивать...

(Ответить)


(Читать комментарии) -