Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-07 07:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Meanwhile, Back In Communist Russia - New Adventures
Entry tags:282, anti-russia

законы о мыслепреступлениях

По ссылке
от [info]svintusoid.
В Чувашии арестовали "Свидетелей Иеговы".
Шьют им 282-ю статью, часть 2 (5 лет), за участие
в преступном сообществе, направленном на
"отрицание и критику традиционных культурных,
моральных и религиозных ценностей".

"Преступное сообщество," если кто не понял -
церковь Свидетелей Иеговы, а "традиционные культурные
ценности" это власть ебаных попов, которые уже давно
требуют запрещения всех конкурирующих сект,
а
"свидетелей Иеговы", вполне официально, избивают.

Иран, натурально. Напополам с саудовской аравей.

Все-таки сраная рашка вообще говно и дикая гнусь,
но ничего гнуснее 282-й статьи и ее защитничков
не придумали. То есть каждый, кто заикнется о
полезности политического сыска, измазан в говне
навеки, и иметь какое-то дело с этой мразью
западло вообще. Борец с мыслепреступлениями это
не человек, а жандарм, цензор, стукач, паразит
из говна.

Я еще лет 10 назад был типа ымперцем и патриотом,
потому что мне казалось, что в России борьба с
"пропагандой ненаявисти", нарушениями копирайта и
прочими преступлениями мысли невозможна.
Мудак потому что.

Вы думаете, что законы о мыслепреступлениях поставили
вне закона "экстремистов"? Сосите хуй, тупые уроды.
282-я статья поставила вне закона мысль вообще.

И поэтому сраная рашка должна быть уничтожена,
как можно скорее, и будет уничтожена.

Существование "россии" оскорбляет мой мозг.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-08-08 12:10 (ссылка)
Надоело все.

Миша, вот у вас тут буддизм ругают, за то, что он какой-то там не прогрессивный. За то, что в Тибете была феодальная теократия, или еще там за что-то. Христианство ругают тоже. Вообще религии ругают, традиции ругают, выступают за свободу, атеизм, научно-технический прогресс. Ну, понятно. Я сам за все это всю жизнь выступал.

А сейчас что-то тошнит от всего этого. Никакой свободы современной общество не дает. Дает миллион разных вариантов жизни, из которых почти все не реальны, и в результате человек проживает жизнь ничуть не свободнее, чем тысячу лет назад, только его еще всю жизнь дразнят всякой блестящей шелухой, чтобы он мучился, пытаясь достичь того, что ему и не нужно совсем. Всю жизнь вертеться, а потом сдохнуть.

Атеизм-материализм типа освобождает человека от суеверий всяких, и прочее. Ну освобождает, это правда. Я всю жизнь ни в какие суеверия не верил, и был атеистом. Сделало это меня счастливее? Да ни капли. Единственный результат - мысль, что мир - говно, мы все умрем и нас сожрут черви, и ничего в мире и в жизни не имеет никакого смысла.

Наука и технический прогресс. Ну да, много всяких хороших вещей придумали. Медицина особенно, без нее совсем плохо бы было. Но большинство изобретений это ведь бесполезная фигня какая-то. Дали человеку автомобиль или айфон, он попользовался, привык, и без него уже больше не может. Отбери - станет несчастен. А стал он с ним счастливее, чем был до того, пока вообще не знал о том, что такие штуки бывают? Нет, не стал. Зато планету всю загадили, везде асфальт, помойки какие-то, вонь, шум, деваться некуда. Фундаментальная наука еще есть. Космологии всякие, математики, теории струн с бозонами Хиггсов. Ну типа да, бывает интересно. Но зачем? Все равно вселенная это кусок бездушной материи, а мы все умрем вместе со своими теориями. А для развлечения можно и водку пить.

Не могу я больше, Миша. Лучше бы я родился в деревне в какой-нибудь тысячу или две лет назад. Всю жизнь тупо пахал бы в поле, зато не мучило бы меня все это, и я бы знал, что есть добрый бог, который заберет после смерти к себе в рай если хорошо жить, и я там встречу всех родных людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-08 14:17 (ссылка)
>выступают за свободу, атеизм, научно-технический прогресс
>свободы современной общество не дает

Вся суть простыни твоего текста же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-08 15:38 (ссылка)
Суть в том, что свобода в нашем мире вообще не возможна, возможны разные степени самообмана.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-08 14:26 (ссылка)
Ну так уверуй, кто тебе сейчас-то мешает это сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-08 15:05 (ссылка)
Ты пробовал уверовать?

А я пробовал.

Хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-08 17:26 (ссылка)
Тогда что заставляет тебя думать, что две тысячи лет назад у тебя бы получилось?

(Ответить) (Уровень выше)

Ты пробовал уверовать?
(Анонимно)
2012-08-09 02:49 (ссылка)
> Ты пробовал уверовать?

> А я пробовал.

> Хуй.

Может вам поможет расширение поля эксперимента?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-08-08 15:08 (ссылка)
А, может, так и будет. Существование бога не доказано, как и обратное. Забейте, все будет хорошо, тем более что вселенная это вовсе не кусок бездушной материи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-08 15:18 (ссылка)
Не доказано, но это неважное утешение. Веры это не дает, максимум - слабую надежду. А современный консенсус давит со страшной силой.

А что такое вселенная?

По-моему с точки зрения преобладающего сейчас мировоззрения она именно это и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-08 17:01 (ссылка)
Чтобы уверенно заявлять, что вселенная - бездушная материя, нужно сначала дать определение души, а потом доказать, что у вселенной ее нет. Это весьма и весьма непростая задача, не так ли? )))

Надежда - тоже хорошо. Надежда лучше безнадеги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-08 19:10 (ссылка)
Я и не говорю о доказательстве. Я говорю о доминирующем мировоззрении. Современный образованный человек по умолчанию считает вселенную именно бездушной материей, если он считает иначе, то на него уже начинают смотреть косо.

"Одушевленность" это бытовой термин, но развернуть его на самом деле не очень трудно - это обладание сознанием, awareness.

По поводу надежды не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-09 03:00 (ссылка)
Да вам-то не похуй, какое мировоззрение доминирует? Хотя нет, вижу, не похуй. Вы как раз из тех, кому религия дает (могла бы дать) иллюзию неодиночества (добрый бог и родные, жизнь имеет смысл только если в ней есть любовь, продолжающаяся после смерти и пр).

Ну тут мне нечего вам сказать, потому что я не понимаю, зачем людям все это. Я только одно могу сказать точно - с таким паттерном вы свободы не найдете нигде, свобода начинается с одиночества. Я вам лучше про доминирующее мировоззрение расскажу )))

Во-первых, нынче в моде агностицизм. Не в том смысле, что полагают, что, возможно, где-то в космосе сидит добрый бог с длинной бородой, а в том смысле, что свойства материи, свойства пространства, времени - все это только начинает изучаться, у нас нет целостной картины мира, человечество в самом начале пути. И хуй его знает, что там еще откроется. Может быть, все то, что мы сейчас говорим и думаем, пишется на какой-то Всемирный Жесткий Диск, и в этом смысле мы бессмертны. (Я, кстати, очень бы одобрила такое мироустройство.) Ну почему нет?

То есть насчет вселенной известно только то, что о ней известно очень мало. Поэтому нифига не является доминирующей идея, что это какая-то там бездушная материя и т.д.

Во-вторых, вообще феномены таким образом не изучаются, вы, наверное, понимаете это - для науки нет понятия "душа", а значит, нет и понятия "бездушный". То есть считать что-либо по умолчанию бездушным - уже значит выпасть из научного метода познания.

Во-третьих, насчет одушевленности. Ну тут тоже широкое поле для спекуляций. Начнем с того, что сама идея awareness антропоцентрична. Но ведь мир не исчерпывается возможностями человеческого мозга, существуют и другие способы откликаться на внешний мир. То есть либо мы расширяем применение термина, и он перестает быть адекватным, либо мы признаем, что рассматриваем как одушевленное только то, что более или менее как-то где-то похоже на нас ))) А это, согласитесь, некая странная аксиоматика уже начинается, близкая к религиозной, кстати.

Ну это я тут дурака валяю, в бирюльки играю, но смысл моего спича в том, что стоит начать действительно думать о вопросах, которые вас мучают, как тут же становится понятно, что это вопросы для пристального изучения, а не для стереотипного постулирования. За словами "Вселенная - бездушная материя" не стоит вообще ничего, это не информация, даже не шум. Плач, эмоция, переживание, но не утверждение. Надеюсь, я понятно изъясняюсь.

Но все равно, я вижу, вы человек социальный, и вам нужно не собственное понимание, а ощущение, что вы не один. Тут я ничего не могу посоветовать. Попробуйте тупо больше давать людям, чем ожидать от них. В скором времени так заебетесь, что никакой жизни вечной будет не надо )))) Или станете счастливы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

так заебетесь
(Анонимно)
2012-08-09 03:18 (ссылка)
> Попробуйте тупо больше давать людям, чем ожидать от них. В скором времени так заебетесь, что никакой жизни вечной будет не надо )))) Или станете счастливы.

+100500

(Ответить) (Уровень выше)

о доказательстве
(Анонимно)
2012-08-09 03:01 (ссылка)
> Я и не говорю о доказательстве. Я говорю о доминирующем мировоззрении.

Вот, вы и проговорились: доминируещее мировоззрение вас неудовлетворяет. Создайте свое. Примкните к не доминирующему. Или вы сразу хотите на комфортную пенсию?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-08 20:46 (ссылка)
"нужно сначала дать определение души"

дать определение души означает мгновенный [локальный] коллапс, а посему блаженны нищие духом

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-08 17:11 (ссылка)
Математикой пробовал заниматься?

(Ответить) (Уровень выше)

Никакой свободы
(Анонимно)
2012-08-09 02:40 (ссылка)
> Никакой свободы современной общество не дает.

Свобода не дается, вообще-то. Свобода берется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-09 03:11 (ссылка)
Ой, вот только не надо идеализировать прошлое и недооценивать айфон.
>помойки какие-то, вонь
Так вот, вонь, даже в старой просвещенной Европе (хоть Парфюмера прочтите) это караул натуральный, как и тогдашние помойки, жалкие отголоски которых цветут в Неаполе, вместо четырех контейнеров для разного типа мусора сегодня.
Не от хорошей жизни появился парфюм. Я уже не говорю про дикости, когда каждый желающий мог вас буквально выебать в жопу, родись вы не в той касте. А сейчас вся индустрия запахов стоит в сумме едва ли 5% от стоимости Apple. Запрети сегодня парфюм, как, например, курение в общественных местах - никто, кроме 3-х старых сторчавшихся пидоров, возглавляющих дома мод, и не заменит, а вот отдаете ли вы себе отчет в масштабах социального взрыва, если запретить айфон?
Так что, не надо идеализировать прошлое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-09 12:59 (ссылка)
>айфон

А вот и говноеды подтянулись. Милости прошу к нашему шалашу (покормил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-09 21:42 (ссылка)
Ты чо несешь, сука, прошку унибоди с горным львом тебе в жопу!

(Ответить) (Уровень выше)

А стал он с ним счастливее?
[info]wgent.com
2012-08-09 11:41 (ссылка)
> Дали человеку автомобиль или айфон, он попользовался, привык, и без него уже больше не может. Отбери - станет несчастен. А стал он с ним счастливее, чем был до того, пока вообще не знал о том, что такие штуки бывают? Нет, не стал.

Я пишу эти строки из Крыма, куда приехал на всё лето на собственной машине. Приехал, скажем так, в супер-отпуск без отрыва от работы.
Я только что удалённо выполнил небольшой объём задач для одного из моих постоянных заказчиков, после чего залез заодно глянуть, что нового в Тифаретнике.
На этом, наверно, я оставлю Вас продолжать разглагольствования о том, что сделало или не сделало меня счастливее, а сам пойду купаться в море. Оно совсем рядом, метрах в 3 от меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А стал он с ним счастливее?
(Анонимно)
2012-08-09 18:30 (ссылка)
Не, у тебя тут все заебись, конечно, кроме
>строки из Крыма, куда приехал на всё лето
?!?! Это что, у тебя дохуя денег, нервов, здоровья?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-10 13:47 (ссылка)
анон тебе 14 лет чтоле
умерь ангст, смешно же

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -