>> трахать друг друга искусственными членами
>> фаллоцентрическое представление о сексе
нет, а вот если бы они трахали искусственные члены искусственными членами, то пожалуй. если серьезно, то в моем представлении когда 2 лесбиянки трахают друг дружку резиновым членом, то член играет исчезающе малую роль по сравнению с лесбиянками и тем ощущениями которые они испытывают (если конечно они их испытывают что я видел думаю не много раз). так что это вы придаете члену какое то слишком большое значение, и это интересно, это говорит что-то о вас.

>> рассмешил
зачем столько стереотипов?

да, познавать сексуальность по анатомическим атласам - это сильно.
можно знать все про анатомию и ничего про сексуальность; анатомия имеет такое же отношение к сексуальности, как химический состав красок к живописи. если вы почерпнули свои знания оттуда, то срочно проверьте их, рекомендую.

эй, это был вообще то был другой анонимус, неужели не ясно? его коммент я вообще только недавно прочитал. я же не псих что бы читать все комменты подряд, да еще анонимные. а у вас наверно юзерпик обратил внимание, вот я вам и ответил.
я бы не стал предлагать никому никого трахать резиновыми членами, это же пошло и буднично.

>> фаллоимитатор вообще не нужен женщине для того, чтобы достичь оргазма
я давно заметил это

Вы ошибаетесь, Анонимус один и тот же. Просто для него характерны шизофазия и проблемы с долговременной памятью.

Отрадно слышать. Правда, биологическая аналогия с амебой и жгутиками, как мне кажется, проигрывает теоретико-физической аналогии с квантовым полем и элементарными частицами (и их связанными состояниями). Чтобы не вдаваться в псевдоинтеллектуальные размышления, отмечу здесь лишь основной релевантный для данной дискуссии тезис:

Зачастую именно умение/желание различать анонимусов свидетельствует о пренебрежении к Анонимусу.

как хорошо)