Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-09-04 13:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Steve Hackett - VOYAGE OF THE ACOLYTE
Entry tags:art, pussy riot

размахивает Мэноваром как дубиной
Шиитман ругает Фемен
http://shiitman.livejournal.com/761944.html
[info]ded_mitya хвалит.

Голая баба с бензопилой, валящая крест это фантастически

как круто, мега круто, это Трома в степени Anchor Bay, сверху
Викернес сидит и размахивает Мэноваром как дубиной. Группа
Война до такой красотищи не догадалась.


Вот как!

Мне, кстати, "перформанс" пусек сам по себе
совершенно не понравился. Ну типа, немузыкально же.
По типу как хуй на заборе нарисовать. Как будто
хуев на заборе и так мало нарисовано.

А сиськи у фемен, напротив, зачотные.

То есть чисто с художественной точки зрения,
фемен рулят, а пуськи совершенно не катят. Хотя
они тоже замечательные.

А вообще, западло в наше время пропагандировать религию
и рассказывать про свою глубокую религиозность,
параллельно протестуя против гундяева. Трусливо
дико и подловато как-то. Ведь и ежику ясно же, что
за историю РПЦ, да и христианства вообще, церковью
правили ублюдки не лучше Гундяева, а по большей
частью гораздо хуже. То есть протестовать против
гундяева значит воевать с церковью как с институтом
и с православием как с системой ценностей.

А вот широкие жесты в духе Бурзума верхом на
Мановаре как раз честно и красиво.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-09-05 01:52 (ссылка)
> Вот очаровательый срач

Выпилен, увы.

> что искусство не имеет отношения к красоте

К традиционно понимаемой красоте (что есть попс), я бы сказал.
"Казус Димму Боргира", если речь о музыке.
http://lj.rossia.org/community/kultur_multur/75234.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-09-05 02:08 (ссылка)
>Выпилен, увы.
ах, я нашла самый лакомый кусок: http://smartmary.livejournal.com/18220.html
Вам понравится, я знаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-09-05 03:00 (ссылка)
Ну, если всё так, как пишет умная Маша, рассказывая о ситуации по одной из предыдущих ссылок, значит, имеем классический случай петушиного барака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-09-05 03:29 (ссылка)
Ну там все хороши на самом деле. Умная Маша тоже малоприятная, но это проще понять по её комментариям.
Я когда-то в кэше комметарии к записи в антидогме прочитала - никакой крамолы, немного отрицательных отзывов было, да и в тех никаких фонтанов говна. Мне есть с чем сравнивать.
Среди художников распространена ситуация, когда на словах просят честного отзыва, а на деле - похвалы. Даже на самую деликатную рекомендацию обидятся, точно знаю, т.к. попадала в неприятные итории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-09-05 03:23 (ссылка)
Зачем-то почитал комментарии по постам. Маша какая-то дёрганная, но коммунити — точно петушиный барак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-09-05 03:35 (ссылка)
Вот именно поэтому я всем требующим отзывов художником-поэтам отвечаю исключительно хвалебными одами, но лишь в случае, если отмолчаться нельзя.
Но в сообществах дизайнеров/художиков/архитекторов обычно высказываются намного резче и необоснованнее, чем в антидогме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-09-05 03:51 (ссылка)
Нет, я читал комментарии к модераторосрачику.

Надо, наверное, развернуть понятие петушиного барака: был такой эксперимент ещё в средне-поздне-советское время по отделению и отселению низших каст тюремного общества в надежде на то, что разделение угнетателей и угнетаемых приведёт к потере причины и повода для насилия.

На деле оказалось, что отделённые «неприкасаемые» воспроизводят всё тоже разделение в своём обществе, но насилие там ещё более жестокое и изощрённое.

Что-то подобное я наблюдаю и тут, кандидаты в лесбофеминистки хамоваты и истеричны, но в главном они, всё-таки, правы по поводу мажоритарно-миноритарной дихотомии. Такое у меня создалось впечатление.

Тут и желание почморить кого-нибудь for the very fun of it, и не лишён логики тезис о том что, «гомофобы, смотрите, мы такие же как вы — ненавидим женщин».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-09-05 04:08 (ссылка)
Ааа, тут вы правы. Я потому и говорю, что там обе стороны хороши. К тому же лесбофемиистки и радикальные феминистки тоже любят погнобить тех, кто на их взгляд недостаточно жесток.
под модераторосрачем вы этот пост имеете в виду: http://feministki.livejournal.com/2213829.html ?
Тут, как мне кажется, спор вышел из-за разногласий о приемлимости жесткой модерации. И ежу понятно, что и sawalla, и smartmary были бы жесткими модераторами со склонностью к злоупотреблениям властью, а в антидогме существует политика невмешательства модеров в обсуждения, те лишь рекламу удаляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-09-05 04:43 (ссылка)
Ну да, только по одной из Ваших ссылок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-09-05 03:36 (ссылка)
Да, забавно.
http://smartmary.livejournal.com/18220.html?thread=247340#t247340
например.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -