ожидаем пердемона

Люди делятся на тех, кто делает что-то фактически полезное для обеспечения жизненных задач (иногда их называют технарями, но я сюда отношу, помимо остальных, врачей, поваров, электриков, программистов и т. п., чья принадлежность к технарям признается не всеми) и тех, кто занимается вещами, без которых можно физически существовать (музыканты, поэты, писатели).
Так вот. Очевидно, что без первых человечество бы не выжило. Вторые же, не создавая практически полезный продукт, фактически не участвуют в денежном метаболизме полноценно (берут деньги, но не отдают чем-либо, на чем прогресс может идти дальше), чем напоминают священников. Те тоже что-то говорят о душе, сакральности и что без них человек даже в сытых условиях загнется, а сами ходят в золоте. Отношение к священникам среди нынешней интеллигенции ясно какое. Но почему оно не идентично к творческим людям?
Если аналогия не понятна, вот более ясная: условные технари (см. мои поправки в это определение) это взрослые, которым работать. А творческие люди это дети, которым играть. Взрослые обеспечивают детей (они строят ваши дома, обеспечивают вас компьютерами, на которых вы слушаете/пишете музыку и книги, оказывают вам медицинскую помощь, выращивают и готовят пищу, шьют одежду), а дети должны их слушаться.
Так вот: говоря за себя, за своих бывших одногруппников и коллег. Мы не понимаем, зачем вся ваша странная, пугающая музыка! Равно как и нудные книги с непонятными метаниями главных героев. Равно как и кино без сюжета с мелькающими рандомными кадрами, в котором искусствоведы находят смысл.
От вашей музыки у нас мороз по коже! Да, из любопыства слушали и фри-джаз, и Штокхаузена, и в курсе даже всяких Амонов Тобинов. И переводили тексты Девида Тибета. И пытались в дрон, и в психоделические джемы. Мы умеем пользоваться гуглом и все это нашли. Но это все настолько серьезно и помпезно, и эта помпезность очень пугает. Аж мороз по коже. Иногда такое чувство, что ты пришел в дурдом, а психбольные извивают свое сознание. Хочется умыться!
Очнитесь! Нам достаточно j-pop! Там красивые ритмы. Ну, если вы такие расисты, замените j-pop, хотя бы, на финский популярный метал (Nightwish, Him) или ту сцену, откуда пришел R+ (In Extremo вот мне больше нравится). Это не важно! Я не говорю о конкретном жанре, а о том, что нормальному человеку достаточно четырехаккордного ритма!
Слов в песне быть не должно. Либо они должны быть на том языке, который не понимаешь. Потому что они либо банальны (мы сидели и курили), либо, опять же, бред сумасшедшего. Особенно это касается английского неофолка.
То же и с кино, например. Да нам достаточно аниме!
Книги? Мы любим отдыхать, читая мэри-сью.
И еще. Мне кажется, сложное искусство любят люди без жизни. Потому что ищут там компенсацию. Остальные в искусстве лишь отдыхают от тех событий, которые происходят непосредственно с ними.
В общем, бросайте заниматься хуйней. Сбросьте налет илитки и признайтесь, что убивали столько времени на изучение музыки, по сути, развлечения, а не, например, математики, что было бы и правда полезнее.

непонятно, пугает, мы , нормальные люди...

может быть вся эта "музыка" для того чтобы было не страшно и понятно что "нормальных людей" нет и быть не должно. стадо это для животных

Упорот?

увы

"Увы" -- это в смысле "да" или "к сожалению, да"? И чем?

кстати, не факт, что без той же музыки и прочего "бесполезного" искусства ученые смогли бы создать то, что мы имеем сейчас. очень много идей к технарям приходит как раз во время занятий искусствами.

>очень много идей к технарям приходит как раз во время занятий искусствами

Пруфы. И да, почему именно искусствами, а не произвольной деятельностью, возбуждающей правое полушарие?

да тысячи их. например, акустика возникла в связи с занятиями музыкой в пифагорейской школе. Начертательная геометрия, на основе которой строится всё инженерное дело, изначально возникла в греции, как рисование различных предметов. Качество инструментов приходилось улучшать для того, чтобы лучше сделать скульптуру. Художники сильно продвинули химию, пытаясь создавать краски и т.д. Печатных устройств, ткацких станков и прочего не было бы, если бы люди не раздумывали над тем, как передать свое "искусство" остальным. Тот же Эйнштейн многое черпал в чисто философских сочинениях Маха. Вот Миша недавно писал, что почти все великие американские математики в молодости дико хипповали, то есть пределяли гуманитарной части много внимания.

>И да, почему именно искусствами, а не произвольной деятельностью, возбуждающей правое полушарие?

И это тоже само собой.

Да и вообще, искать ответ на вопрос нужно ли нам всякое непонятное искусство так же тупо, как задаваться тем же вопросом по поводу абстрактной математики.

>тысячи их

Ну, твои аргументы довольно хлипкие, неубедительные и притянутые за уши (в смысле, что наука и технология дали искусству гораздо больше, чем искусство дало им непосредственно). Что же касается опосредованного влияния humanities на sciences, то хотелось бы линков на серьезные исследования (если таковые были).

>так же тупо, как задаваться тем же вопросом по поводу абстрактной математики

Нет, не так же. В искусстве (в отличие от наук) anything goes, и это, строго говоря, не есть хорошо. inb4:гедель-эшер-бах

если бы искусство в широком смысле слова сию минуту исчезло бы, 99% людей не стал бы нужен интернет. можешь посчитать сколько бы технарей из-за этого лишились работы. это раз

ну а то, что подавляющему большинству технарей в искусстве ничего кроме примитивных бугагашенек типа квн не надо - давно известный факт. это два

>работы

Словно что-то хорошее. И да, оп-пост срал именно на "высокое" искусство (а вовсе не на то, из-за которого людям нужен интернет).

Миш, а правда что ты теперь профессор?

Вот здесь указан как профессор: http://math.hse.ru/prepod

Congrats!

Анус себе конграть, пёс.

Ага. А правда-ли, что если доказательство верно, то можно доказать теорему Ферма попроще чем у Эндрю Уайлса?

в приведенном на ленте видео лектор показывает, что в случае, если АВС-гипотеза верна, то теорема Ферма - простое следствие.

http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=2338

http://mancunian.livejournal.com/1591778.html#comments
наглецы вас ругают

наверное, уже видели
http://lenta.ru/news/2012/09/12/suntsngu/

не удивлюсь, если в скором времени профессоров будут штрафовать за публикации не в вестнике местного университета, а за англоязычную статью безапелляционно выгонять нахуй.