Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-09-20 09:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Олег Гапонов - ЛУЧШИЕ 10 ПЕСЕН ЗА 20 ЛЕТ
Entry tags:fascism, nazi, putin

запираются в сортире и кидают зигу перед портретом Гитлера
Пионтковский про Латынину.

...Не секрет, что самой пассионарной защитницей официальной

версии и отмывальщицей ФСБ является известная журналистка
Латынина. Это у нее навязчивая тема, о чем бы она ни
говорила, о закате Европы или о либертианских теориях,
обязательно она скажет, что демшиза и маргиналы обвиняют
ФСБ во взрыве домов. А уж где-то в середине сентября
каждого года она просвещает этому развернутые передачи,
как она сделала это, между прочим, в прошлую
пятницу. Фантастические события произошли с ней 17
сентября прошлого года и 20, через три дня, ровно год
назад. Она всю передачу посвятила разоблачению версии
маргиналов, а разоблачает всегда одинаково, она с массой
подробностей рассказывает о похождениях некоего лица
кавказской национальности Гочияева, который куда-то там
возил грузовики и так далее. Возможно он их возил, а что
исключает возможность того, что он работал под контролем
ФСБ. Все это было просто гипотезами, если бы не Рязань. В
этой передаче прошлогодней она перешла все грани, она
называла нас, противников этой версии, не просто демшизой,
маргиналами, а врагами народа, изменниками родины,
пособниками международного терроризма...

* * *

Вообще я не понимаю людей, которые считают, что Латынина
"либерал". Латынина, конечно, критически высказывается
про Путина, но все ее претензии сводятся к тому, что тот
не расстреливает противников крупного капитала
на площадях, как это делал Пиночет и Гитлер.
То есть она критикует путлера за то, что он
недостаточно закрутил гайки.

Вообще все творчество Латыниной сводится к
облизыванию образа мужественного самца со стоячим
хуем, у которого дохуя бабок, и который не стесняется
походя убивать всех, у кого мало бабок или нет
стоячего хуя.

Претензии Латыниной к путлеру состоят в том,
что он не Пиночет, не Муссолини, не Франко
и так далее.

Ну, у всех у нас есть друзья фашисты, которые
ежедневно запираются в сортире и кидают зигу
перед портретом Гитлера. Ничего плохого в этом нет.
Латынина делает это публично, и ничего плохого
в этом тоже нет. Многим ее творчество даже
нравится. И мне тоже, кстати.

Но записывать ее на этом основании в "либеральную
оппозицию" это вообще ебануться что такое.

Если Латынина "либерал", то Путин у нас
это мать Тереза и махатма Ганди в одном лице.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2012-09-22 10:31 (ссылка)
>потлач - уничтожение???

идеальный потлач - это как раз уничтожение

http://botev.livejournal.com/674284.html

Бракосочетание детей, участие в братствах осуществляются только в процессе обменных и ответных потлачей. Их теряют в потлаче, как теряют на войне, в игре, на скачках, в борьбе. В ряде случаев их даже не дарят и не возмещают, а просто разрушают, не стремясь создавать даже видимость желания получить что-либо обратно. Сжигают целые ящики рыбьего жира, сжигают дома и огромное множество одеял, разбивают самые дорогие медные изделия, выбрасывают их в водоемы, чтобы подавить, унизить соперника. Таким образом обеспечивают продвижение по социальной лестнице не только самого себя, но также и своей семьи. Такова, стало быть, правовая и экономическая система, в которой тратятся и перемещаются значительные богатства. Если угодно, можно назвать эти перемещения обменом или даже коммерцией, продажей, но это коммерция благородная, проникнутая этикетом и великодушием. Во всяком случае, когда она осуществляется в другом духе, с целью непосредственного получения прибыли, она становится объектом подчеркнутого презрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-09-23 01:30 (ссылка)
хорошая статья, но она же полностью поддерживает мою позицию. разве что я никогда не слышал про то, что потлач может включать простое уничтожение продуктов - хотя, действительно, это совершенно логично. греки и римляне сжигали быков на гекатомбах, примерно с той же функцией. да и вообще любая роскошь есть ни что иное, как уничтожение ресурса - выкидывание денег на ветер "с шиком" это примерно тот же "идеальный потлач". любой новый русский, переживший девяностые, может рассказать, какие безумные деньги они могли прогулять в "чаде кутежа", и это считалось за особую крутость. "коня в шампанском искупать" - we knew it ten seasons before, вестимо. ничего нового - но ты прав, я не знал, как и сказал, что в церомониях потлача тоже производилось уничтожение.

причем совершенно понятно, почему - из этой статьи и понятно. т.к. потлач, как способ организации экономики, включает в себя нормальное иерархическое отношение "сверзу вниз", от дающего к принимающему. и задает довольно жесткие рамки - ты принял, и обязан отдариться, не сейчас так в следующий раз, а не то ты лузер и можешь даже стать рабом (этого я тоже не знал). поэтому логично, что если некто НАСТОЛЬКО богат и успешен, что у него подарков - в таком объеме! - никто не в состоянии принять (т.е. отдать будет не в силах), то тогда, в качестве мистической жертвы, подарки просто уничтожаются. крутость дарителя при этом повышается так же, как если бы их приняли приглашенные, но экономической обузы это для них не создает.

очень еще удачно там написано про пассив и актив - избыток богатства *сегодня*, который лежит мертвым грузом (натуральная экономика же) вкладывается через подарок в племя - которое племя становится потлач-кредитором, и вернет все, с добавкой, в следующий раз (а там это может прийтись очень кстати). нет, красавцы, конечно. я вообще считаю запрет потлача и его преследование самой трагической страницей всей истории Северной Америки.

но все равно не понимаю, что ты так исходишь пеной; нужно очень туго соображать, чтобы не видеть, как эта статья доказывает именно мою позицию, что частная собственность это мега-круто, и что разных способов использования ее - сотни. нравственно - от низких и тупых (алчность, плюшкинство), до возвышенных и благородных (милостыня, меценатство). и экономически - от примитивных и тупиковых (скопидомство, щеголяние говнопобрекушками), до сложных и творческих (предпринимательство).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-09-23 02:15 (ссылка)
ссы в глаза называется, тебе показывают концепцию
"частной собственности", вывернутую наизнанку
а ты что-то лепечешь про свою "позицию"
позиция твоя известно какая
надеюсь, тебе в этой позиции хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-09-23 06:50 (ссылка)
да ты упоротый же

ты читаешь хорошую статью, и вычитываешь из нее какое-то заидеологизированное фэнтези, и потом кидаешь какие-то дурацкие предъявы к тем, кто читает только то, что написано. а написано там про очень интересную систему перераспределения ресурсов, власти и авторитета в клановом обществе с натуральным хозяйством. систему очень рациональную, жесткую, иерархическую. а что религиозные фанатики совка из нее себе выдумывают - это мне не особо интересно, конечно. у вас в голове органчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-09-23 11:23 (ссылка)
"я скакала за вами два дня, чтобы сообщить
что мне это не особо интересно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-09-23 21:51 (ссылка)
мне про потлач интересно - про твои сексуальные фантазии неинтересно ) проблема же в том, что с тобой о чем не говори - ты на свои сексуальные фантазии перескакиваешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-09-23 22:03 (ссылка)
и смайлик так заискивающе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-09-23 23:40 (ссылка)
вот опять сексуальные фантазии ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-09-23 23:41 (ссылка)
ну, завязывай с ними, если напрягают
сходи поебись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-09-23 23:48 (ссылка)
оооо, высший пилотаж же. дурак - приятно познакомицца, а я Вася, лллооооол я накармил тибя гавном!!11 *заискивающий смайлик*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-09-23 23:49 (ссылка)
ты упорот

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -