кстати, о птичках... а чо за охуительный эксперимент сейчас проходит в НМУ? Я о "преподавании" анализа, алгебры и геометрии на первом курсе?

В тех кто читает курсы для перваков. молодым у нас везде дорога?
хотя в вышке, вроде как, не совсем так.

А что не так? Анализ для перваков, он и в Африке такой, так что без разницы кто ведёт. Геометрия - стандартная хуетень практически во все года. А по алгебре - Фейгин отличный препод

Я то как раз считаю, что все ни так. И все трое нихуя преподавать не умеют. Но это ИМХО.
а) аргумент про Африку очень пиздат. Мож вообще бомжа с вокзала подобрать пусть читает по бумажке.
б) геометрия в этом семестре по истине не стандартна. Но хуетень - это да.
в) я упустил, в чем охуенность Фейгина?

Хз, мне вот всё нравится, но я не знаю как оно "может быть". Приведите пример года, в котором, по вашему мнению, был идеальный состав преподов.

вы сворачиваете в сторону какбе. причем здесь идеальный год с идеальными преподами? это сферический конь в вакууме. Важно другое. Я не помню, на вскидку, ни одного года, где фундаментальную базу первакам читали ТОЛЬКО три)"зеленые" препода ни хуя не умеющие нормально читать курс. Но это ИМХО. Вот и спрашиваю, это эксперимент такой или совпало. При том, что в вышке эти люди не читают, насколько я понимаю, - ведут семинары только.

Миша, а перваки обычно вообще жалуются??? Мне казалось, что они целый семестр просто могут сидеть и думать: "Наверное так и должно быть. Это я просто долбоеб, а не лектор мудак." Если ты понимаешь о чем я. или не так? Хотя, наверное, Фейгин лучший из всей обозначенной тройки. Но это как титул "Лучший лыжник в Сахаре".
Я просто к чему вел, не лучше ли если бы первакам читали люди по опытней? Просто тот осенний семестр, что начался в этом году, он, простите, у меня вызывает ощущение,что НМУ в общем-то скоро пиздец. Но вышка рулит.

Я не об этом. Читать курс три раза подряд и просто УМЕТЬ читать курс - это какбе разные вещи.

>>>>а) аргумент про Африку очень пиздат. Мож вообще бомжа с вокзала подобрать пусть читает по бумажке.<<<<
Спасибо за высокую оценку. А про бомжа, фактически так и есть. В идеале матан вообще убрать в листочки, лучше читать зорича и рудина, чем ходить на лекции

>>>>б) геометрия в этом семестре по истине не стандартна. Но хуетень - это да.<<<<
Не геометрию вообще похуй, как всегда пишет Миша, её давно пора убрать. Такого "предмета" вообще как такового нет.

>>>>в) я упустил, в чем охуенность Фейгина?<<<<<
Во вшэ он хорошо рассказывает, в этом наверное и охуенность

касательно "читать Зорича"... Дык хуле, давайте тогда и по алгебре читать Винберга и Даммита (или Алуффи еще лучше даже), токо на хуй тогда лекции??? Вы же сами какбе себе и противоречите, говоря, что идея лекций таким образом девальвирована на хуй. Но мы в итоге с Вами сошлись к общему знаменателю: я тоже считаю, что лучше не тратить свое время на "такие" лекции, пользы от этого ноль.