tiphareth: не оставлял

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2012-11-26 02:30 (ссылка)

1. Заметьте: не я предложил бан!
2. Конструктивный ответ будет?
3. Вы повторяетесь и подаете пример рекурсии.
4. Поздно, уважаемый! Теперь не отмажетесь.
5. Учитывая ваши, мягко говоря, неортодоксальные определения спама, анонима etc., я имею полное право считать, что хаот - говно по определению. Заметь - не хаогнозис, а хаот. Неконструктивное быдло, кочующее стайками и зафлуживающее любые значимые и не очень темы без цели и смысла. Каменты ради каментов. Поэтому я могу с хаотами ничего не обсуждать, а просто ставить на них опыты. Например, по кормлению их говном.
6. Кто вы таков, чтобы я вам доказывал его субъектность (inb4: /0)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2012-11-27 16:48 (ссылка)

1. Правильно, вы вообще ничего не решаете.
2. Я не единственный, кто пишет офтопные, шуточные или просто отвлечённые каменты, поэтому если их вменять как повод к бану, то это формализм хуже россиянской бюрократии.
3. Это уже настолько смешно, что стало пошлым.
4. Я объясняю анонимным дебилам элементарные вещи.
5. Ортодоксальные? Вы ещё мне в церковку предложите сходить.
6. Ты - никто и звать тебя никак, ты анонимное говно, которое жрёт само себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-11-28 14:23 (ссылка)

1. Тащемта вы тоже.
2. Вы практически единственный, кто массово использовал бредогенератор. Это факт.
3. Прозреваю толстый троллинг с вашей стороны.
4. И я объясняю неймфажным дебилам (вроде вас) элементарные вещи. Какое совпадение, не находите?
5. Можете сходить и в церковку (если употребление сладкого хлебушка по каким-то причинам для вас неприемлемо).
6. Вы - никто и звать вас Антон Мырзин, вы неймфажное говно, которое жрёт само себя (+добавка от сердобольного анона). Еще сладкого хлебушка, Мырзин?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -