tiphareth: Для связи (ноябрь 2012)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2013-01-19 01:19 (ссылка)

>Демайи вообще великий человек

но отрицательный политик: если он чего-то хочет добиться, то добьется обычно обратного.

В частности, идея arxiv overlay journal идиотская и работать не будет (потому что никто в здравом уме не отдаст контроль над текстом в архиве каким-то дядям).

Бойкот Эльзевира тоже идея дурная, как сейчас ясно -- математика у них 0.5% бизнеса, и что они такого гадского делают, чего не делают другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-01-19 02:10 (ссылка)

>Бойкот Эльзевира тоже идея дурная, как сейчас ясно

может и не такая дурная
но в условии, когда на коллегами довлеет необходимость
публиковаться в журналах, которые в топ-25% по импакту,
неосуществимая

>идея arxiv overlay journal идиотская

сомневаюсь, что это действительно примутся осуществлять
я вот вытеснить Эльзевир клонами G&T, десятками их - вполне
http://en.wikipedia.org/wiki/Geometry_%26_Topology
думаю, что у Демайи, если он этим озаботится, вполне может
получиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2013-01-19 03:09 (ссылка)

>Демайи, если он этим озаботится

Лучше бы не -- я серьезно говорю, у него талант к организаторской деятельности отрицательный. Слишком порядочный человек.

А так, со временем оно конечно произойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-01-19 14:38 (ссылка)

Вот смотри.

1) Собрались в committee как минимум авторитетные Terence Tao, William Timothy Gowers, Jean-Pierre Demailly.

Чтобы
The idea is that the parts of the publication process that academics do voluntarily — editing and refereeing — are just as they are for traditional journals, and we do without the parts that cost money, such as copy-editing and typesetting.

Чтобы
One possibility being discussed, which I am very much in favour of, is each accepted article having not just a link to the arXiv but also a web page for (non-anonymous) comments and reviews. For example, the editor who accepts an article might wish to write a paragraph or two about why the article is interesting, a reader who spots a minor error might write explaining the error and how it can be fixed (if it can), and an expert in the area might write a review that could be very useful to hiring committees.

Такой open community journal, когда они сами решают, что включать в журнал, а что нет. А авторитетность журнала обеспечивается авторитетностью committee.

Вот, что здесь неудачно и плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2013-01-19 18:05 (ссылка)

>Вот, что здесь неудачно и плохо?

Практика. Не будет работать.

Открывать журналы стало технически легко в последние лет 10, и все бросились. Я знаю только один удачный пример: Moscow Math Journal; и примерно представляю себе, какими усилиями он стал удачным, и сколько в него было вложено (по факту, чуть не все уехавшие русские математики поучаствовали). Есть другие примеры наверняка, это единственный, который я близко видел. Но подавляющее большинство кончается пшиком.

Успешный журнал это как счастливая семья -- все несчастные семьи несчастливы одинаковы, а вот счастливые это большая редкость, и все счастливы по разным уникальным причинам.

Отдельно отмечу, что компетентность Говерса у меня вызывает сомнения (да и про Тао я не уверен). Т.е. они оба активно выступают в интернете как силы добра, да, этим отличаются от других. А с профессиональной точки зрения, ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-01-19 18:53 (ссылка)
	А что, по твоему, есть причиной успеха эльзевировских журналов? "Зло" всегда побеждает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2013-01-19 21:36 (ссылка)

Каких именно?

В любом случае, что-то я не знаю эльзевировского журнала по математике младше 50 лет. Как и в любом другом издательстве.

"Зло" здесь в продавце мыла, который пришел как СЕО в корпорацию, которая сам до того скупила все хорошие традиционные издательства и стала по мере сил переделывать все на свой корпоративный лад. К журналам это имеет мало отношения.

Хотя от бойкота лично мне большая польза -- на первой волне, из Advances in Math ушли все издатели, и туда набрали разных хуев с горы -- которые по совпадению все молодые продвинутые и мои друзья. Ну он и был приличный журнал, а в результате только улучшился.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-01-20 03:11 (ссылка)
	>>все несчастные семьи несчастливы одинаковы НАОБОРОТ ЖЕ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2013-01-20 14:19 (ссылка)
	Вас обманули. Не надо верить графьям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-01-22 17:37 (ссылка)
	палишься (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -