Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-17 15:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Chico Buarque - Cotidiano
Entry tags:anti-russia, mgu

колоссальное зло, которое надо любой ценой уничтожить
Лукьяненко про Садовничьего.

судя по той энергии, с которой его бросились защищять

МГУшники и матиматики - он и впрямь хорошый ректор и
математик! Што ж, тогда посыпаю голову пеплом и биру свои
слова абратно. Пятнадцать процентов от ста будет шесть! И
точька! Што мне, жалко, Што ли.

Вообще, поражает, что находятся люди, которые в состоянии
сказать нечто хорошее в адрес Садовничего. По-моему,
Садовничий это одно из главных сосредоточий мирового
зла, и опускаться до подобного некрасиво.

То есть заявление ``Садовничий хороший, потому что
он сделал нечто хорошее для МГУ'' порочит не только
того, кто подобное произносит, но изобличает МГУ как
колоссальное зло, которое надо любой ценой уничтожить.

Вот, кстати, небольшая коллекция положительных людей,
которые опускаются.

...некоторые мои уважаемые знакомые считают (возможно,
справедливо), что он сделал полезные вещи для МГУ, другие
не менее уважаемые (тоже, возможно, справедливо) презирают...

-- Можете ли Вы сказать о том, принимал ли нынешний ректор

МГУ В.А. Садовничий участие в этой ``машине'' или нет?

-- В то время я ощущал, что мы с ним находимся по разные
стороны баррикад, но, став ректором университета, он резко
изменил свою политику и свое место в обществе, и сейчас
много лет он идет против течения и на пользу Московскому
Университету, и образованию в целом...

* * *

Что В. И. Арнольд, который был в советские годы одним из главных
борцов с Садовничим, дозволил ему организовать конференцию
имени себя (и что находятся люди, которые это мероприятие не
бойкотируют) - тоже весьма малоприлично.

Университет, а приори, не такое уж и неприличное
место. Там работает и учится масса хороших людей.
Но тот факт, что на выборах за Садовничьего в ректоры
голосует большинство сотрудников,
показывает, что
``сохранять'' в МГУ таки нечего - все сгнило изнутри. Особенно
неприятно, что голосуют даже заведомо приличные люди.
То есть МГУ развращает своих сотрудников и мало-помалу
лишает их человеческого образа. А это, в принципе, самое
ужасное, что может случиться: университет, из источника
просвещения и вольнодумства, превратился в зияющую дыру
в ад, источающую мракобесие, стукачество, конформизм,
экспертизы по 282-й статье, апологии сталинизма и основы
православной культуры.

Конечно, российские университеты, по большей части, дикая
дрянь, и заведомо не лучше МГУ. Но они берут пример с МГУ,
где работает ректором человек заведомо руконеподаваемый,
преступный, и целиком запятнавшийся в советской подлости,
грязи и дряни.

То есть все советские годы Садовничий провел в беззаветной
борьбе с жидами наукой на мехмате и в МГУ, о чем есть
масса документальных свидетельств. Но вместо того,
чтобы уволить мерзавца с желтым билетом, запретив
ему вообще подходить к зданию университета, ученые
профессоры оставили ректора на ректорате, и даже
голосовали.

И Садовничий остался, занимаясь тем же самым, в меру
возможностей. ``Хочешь жить, умей вертеться''. Ректор
вертелся. И мало-помалу провертел дыру в ад, превратив
относительно приличный советский университет в рассадник
мракобесия, невежества, подлости и конформизма.

Это все безотносительно к профессиональной беспомощности
Садовничьего, про которую много сказано.

По ссылке от [info]paukoph

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azatiy
2012-12-18 16:59 (ссылка)
Печальное стремление человека быть "народом", т.е. в биологическом параллелизме - родом, а не видом (минуя даже промежуточное "семейство"), активизирует в бессознательном мыслеформу "крови" ("родной по крови"), которая, к сожалению, так часто и реализуется в драках, войнах и столкновениях разных "народов", "отрядов" (расах), "надотрядов" (религиозные войны) класса млекопитающих, к которому относится человек.

Тут интересно было бы рассмотреть оценочные трансгрессии человеческого поведения на классификационные категории, принятые в зоологии. Например, когда говорят "Классно!" (или "классическое", "классицизм"), то тем самым хотят сказать, что человек добился как бы "высшего соответствия" своих возможностей и результатов: ведь "класс" - это самый высокий (или низкий?) уровень различения человеческой эволюционной иерархии от млекопитающего (класс) к имени (вид). А когда говорят "ну, это еще тот тип!" - высказывание лежит уже за пределами понимания "млекопитающего", поскольку "тип" "выше" (или все же ниже?) "класса" в зоологической иерархии.

В этом смысле марксизм самым неожиданным образом "продвинулся” в глубины (или высоты?) систематики, назвав "классами" различные социальные функции (рабочие, крестьяне и т.п.), которые с точки зрения "систематического параллелизма" все же правильнее было бы назвать "подклассами", поскольку человек любой расы ("отряд") и любого вероисповедания ("надотряд") может быть слесарем, фермером, инженером, художником и т.п. (Вспомним, кстати, и приверженность марксистов к естественным наукам, особенно к дарвиновской теории "происхождения видов").

Не исключено, что бессознательный психологический мотив марксистской идентификации функций с "классами" коренится в отношении к человеку как к "типу". Тип - это вообще не человек, поскольку человек "начинается" только с класса, с млекопитающего. Тип же, куда относится класс млекопитающих - хордовые, к нему принадлежат и земноводные, и пресмыкающиеся.

Можно сказать, что тоталитарная наука (в данном случае - марксизм) структурирует свой дискурс на основе еще более "глубинных" категорий, чем тоталитарное искусство, устанавливая свой "наблюдательско-исследовательский" пункт на "типовом" уровне, откуда созерцает и делит людей на соответствующие "классы", тем самым создавая в "народе" дополнительные "надродовые" (в классификационном смысле) напряжения, ведущие к столкновениям на нововведенном иерархическом уровне (например, уничтожение одного "класса" другим и т.д.). Впрочем, здесь мы уже переходим к другой теме - эволюция общемирового коммунального тела на основе конвергирующих тоталитарных пространств, которая слишком далеко выходит за рамки рассуждений об идеологии пейзажа.

В заключение можно сказать, что успехи современной систематики предоставляют возможность человеку тоталитарно трансцендировать и на еще более "глубинно-высокие", чем "тип", уровни. "Над" типом, например, помещаются "разделы", затем - "подцарства", за ними - "царства" (почти как у Дионисия Ареопагита!), и, наконец, "империи". Человек относится к империи Eucaryota, что значит "ядерные". Здесь трудно удержаться от каламбура. Похоже, что "верхняя" площадка трансцендирования уже занята - ядерными бомбами, которые, видимо, и положили предел стремлению человека к "обожению" и сотворению тоталитарных пространств.

(Ответить)


(Читать комментарии) -