Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-26 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Огнеяр - РУССКИЕ БОГИ
Entry tags:anarchy, revolution

"total prostitution of all animal life, including Man"
Палеоантропологи уверены, что основа общественных
отношений - "секс в обмен на еду", то есть все сообщества
предков человека, якобы, практиковали серийную моногамию
с обменом сексуальных услуг на ништяки
задолго до появления
"товарных отношений". Сейчас эта теория стала консенсусом,
ученые профессоры убеждены, что интеллект появился для реализации
потребности в оплате сексуальных услуг.

"Товарные отношения" отменить можно уже сейчас,
по крайней мере в развитых странах, ибо все, потребное
для удовлетворения материальных потребностей, производится
в изобилии. Проблема в том, что это разрушит
фундамент семьи, которая есть древнейшая, дочеловеческая
форма платного секса. Соответственно, инстинкты
подсказывают самцам демонстрировать сверхпотребление,
с целью изображения сексуальной пригодности, а
самкам - требовать сверхпотребления, для подтверждения
их социального статуса и востребованности.
Никакой социализм тут помочь не может, граждане гребут
под себя, потому что так устроен инстинкт размножения
у приматов. Если все у всех есть, примату
приходится добиваться искусственной нехватки,
для демонстрации своего статуса. А все от того, что
без денег ебаться невозможно, сексуальный инстинкт
у приматов без статусных механизмов вообще перестает
работать.

Малиновский описывал общество,
где "семейных ценностей" вообще нет,
и сексуального неравенства тоже нет. Это какбе
противоречит современным достижениям эволюционной
психологии, утверждающей, что "семейные ценности"
(то есть выбор партнера для моногамных отношений
в обмен на статус и жратву) существовали всегда.
Но одновременно дает надежду на то, что "семейные
ценности" можно искоренить, вместе со статусными
механизмами и с товарно-денежной тошнотворной
лабудой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-12-26 07:56 (ссылка)
боюсь, что этого недостаточно
секс должен играть совершенно другую роль в обшестве вообще
Райх довольно подробно об этом писал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2012-12-26 08:07 (ссылка)
Ага. Все-таки, придется читать Райха. Ну да это и к лучшему. Спасибо за разъяснение!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 08:15 (ссылка)
суть такова, что секс не должен быть источником и продуктом властных
и товарно-денежных отношений, потому что авторитарные общества становятся
таковыми исключительно из-за подавления половой сферы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 10:30 (ссылка)
кстати, в афганистане вообще навалом педофилии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-26 13:03 (ссылка)
Право взрослых на секс с детьми, разумеется, не критерий половой свободы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 13:30 (ссылка)
Секс эти отношения автоматически воспроизводит, отсюда и "грехопадение".

Вл. Соловьёв это тонко уловил, мол - перестаньте размножаться, употребите это дело в бессмертие, и все дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-27 02:57 (ссылка)
>потому что авторитарные общества становятся
таковыми исключительно из-за подавления половой сферы

+100500

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-27 16:34 (ссылка)
я тоже об этом думал. только вот хуй чё изменишь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -