Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-26 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Огнеяр - РУССКИЕ БОГИ
Entry tags:anarchy, revolution

"total prostitution of all animal life, including Man"
Палеоантропологи уверены, что основа общественных
отношений - "секс в обмен на еду", то есть все сообщества
предков человека, якобы, практиковали серийную моногамию
с обменом сексуальных услуг на ништяки
задолго до появления
"товарных отношений". Сейчас эта теория стала консенсусом,
ученые профессоры убеждены, что интеллект появился для реализации
потребности в оплате сексуальных услуг.

"Товарные отношения" отменить можно уже сейчас,
по крайней мере в развитых странах, ибо все, потребное
для удовлетворения материальных потребностей, производится
в изобилии. Проблема в том, что это разрушит
фундамент семьи, которая есть древнейшая, дочеловеческая
форма платного секса. Соответственно, инстинкты
подсказывают самцам демонстрировать сверхпотребление,
с целью изображения сексуальной пригодности, а
самкам - требовать сверхпотребления, для подтверждения
их социального статуса и востребованности.
Никакой социализм тут помочь не может, граждане гребут
под себя, потому что так устроен инстинкт размножения
у приматов. Если все у всех есть, примату
приходится добиваться искусственной нехватки,
для демонстрации своего статуса. А все от того, что
без денег ебаться невозможно, сексуальный инстинкт
у приматов без статусных механизмов вообще перестает
работать.

Малиновский описывал общество,
где "семейных ценностей" вообще нет,
и сексуального неравенства тоже нет. Это какбе
противоречит современным достижениям эволюционной
психологии, утверждающей, что "семейные ценности"
(то есть выбор партнера для моногамных отношений
в обмен на статус и жратву) существовали всегда.
Но одновременно дает надежду на то, что "семейные
ценности" можно искоренить, вместе со статусными
механизмами и с товарно-денежной тошнотворной
лабудой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Консенсус это всегда говно
[info]tiphareth
2012-12-26 12:15 (ссылка)
и матриархат - миф, который наука отвергает
наука, может, и говно, но другой у нас нет
("примордиальная традиция" с Бахофеном дело, конечно,
хорошее, но всех заебало)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Консенсус это всегда говно
(Анонимно)
2012-12-26 13:31 (ссылка)
Этот биас свойственнен представителям современной западной, особенно американской традиции. Ну не могут они в силу воспитания принять промискуитет как норму жизни. У Вас Миша там в тексте есть ссылка на эту книгу, но тем не менее мне кажется, вы ее не читали. Как-раз таки на множестве примеров всякая моногамия опровергается.
По поводу матриархата - его конечно не было, была матрилинейность. То есть, установить отца конечно было невозможно, поэтому линия рода была по матери, отсюда и культ Великой Матери просто как божества, дающего жизнь роду.
Они, эти академические говноеды, пытаются любой факт интерпретировать в концеснусном русле, а те, которые в традицию не вписываются, просто отвергаются. Все ж таки антропология область крайне политизированная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Консенсус это всегда говно
[info]tiphareth
2012-12-26 13:40 (ссылка)
Матрилинейность была в изолированных сообществах
(вроде тробрианского), а в сообществах, которые часто вели войны,
наследование было патрилинейное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Консенсус это всегда говно
(Анонимно)
2012-12-26 13:48 (ссылка)
В сообществах, которые вели войны, уже существовала собственность и какое-то примитивное земледелие. Человеческое сообщество неизбежно приходит к семье и к войне в случае ограничения ресурсов/оседлости, которое само по себе уже ограничение урожаем. Культуры изолированные и/или живущие в условиях изобилия выглядят совершенно иначе. Культ матери был во всех ближневосточных и средиземноморских культурах но, после неолитической революции, он был вытеснен на периферию мужскими богами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Консенсус это всегда говно
(Анонимно)
2012-12-26 15:49 (ссылка)
http://www.amazon.com/Sex-Dusk-Lifting-Shiny-Wrapping/dp/1477697284

А вот тут целую книжку написали исключительно о том, что "Sex at Dawn" = псевдонаучное шарлатанство. Мб просто баттхерт "мейнстрима", но надо читать обе стороны спора, ящетаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Консенсус это всегда говно
(Анонимно)
2012-12-26 15:13 (ссылка)
>матриархат - миф
Не миф, хотя тоже говно. Как минимум до середины прошлого века были были ФУ субэтносы с противоположными "традиционным" гендерными ролями. А некоторые отголоски, типа определения родства по женской линии и кланового совета древних бабок, я даже лично застал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -